Fuertes versiones de renuncia en el área de Derechos Humanos
Tras la presentación del Pacto Social de Jaque, surgieron versiones de la posible renuncia del subsecretario de Derechos Humanos, Diego Lavado. Aseguran que se siente maltratado por la gestión. Lavado no negó que los rumores fueran ciertos. Rehusó manifestarse sobre las medidas anunciadas por el gobierno.
Tras las declaraciones del gobernador Celso Jaque durante la presentación del Pacto Social -que entre otras medidas promovió políticas de tolerancia cero- surgieron versiones de una inminente renuncia de parte del equipo de derechos humanos del gobierno. Concretamente, del subsecretario de Justicia y Derechos Humanos, Diego Lavado.
Te puede interesar
Milei pierde fuerza en X: su presencia digital cayó 87% en dos años
Las versiones aseguran que Lavado se estaría sintiendo maltratado por la gestión y no estaría de acuerdo con ciertas medidas a implementar en la lucha contra el delito.
MDZ consultó al funcionario, quien no negó que los fuertes rumores de su salida fueran ciertos y aclaró que su presencia durante el anuncio del pacto no implica necesariamente que avale los planes de Jaque.
- Hay fuertes versiones con respecto a su futuro en el gobierno, ¿va a renunciar?
-Si fuera así el primero que se tiene que enterar es el gobernador así que no tengo nada para decir al respecto.
- Se dijo que usted avaló las políticas que promulgó el gobernador en su discurso, entre ellas, la de tolerancia cero.
- ¿Por qué dicen que avalé? ¿Se piensan que toda la gente que estaba ahí avaló lo que dijo el gobernador? Lo más evidente fue la reacción del familiar de Roque Giménez, pero hay que tener claro que la presencia no avala. Yo no avalé ni dejé de avalar, eso se planteará en el debate.
La respuesta de Lavado viene a contradecir publicaciones periodísticas que consignan que, tras el anuncio del Pacto Social, el subsecretario de Justicia había acordado con lo planteado por el malargüino.
No obstante, Lavado dejó en claro que no opinará “por los medios de comunicación, la opinión la vamos a dar en el ámbito de la discusión”.
Asimismo, se refirió a quien comanda la cartera de Seguridad, Carlos Ciurca y aseguró: “Con el ministro Ciurca y con su equipo tenemos una excelente relación de colaboración".
Reconoció que el problema de la seguridad “es grave especialmente en Mendoza y el problema es ver cómo se enfrenta”.
Sobre si es optimista con respecto a futuro del Pacto Social y sus resultados dijo: “No puedo hacer futurología, hay que ver cómo se arma esta propuesta y cómo funciona. Es positivo que todos los sectores hayan ido y coincidan en que es necesario comprometerse con el tema".
Críticas a defensores de Derechos Humanos
Más recientemente, se han formulado críticas por parte de familiares de víctimas del delito para quienes suelen formular reclamos para mejorar las condiciones de detención de quienes permanecen en centros penitenciarios, dando por sentado que sólo defienden los derechos y garantías de quienes delinquen.
Sobre el tema, Lavado estimó que la crítica “es parcializada, muchas veces fomentada por sectores que tienen una postura contraria a la defensa de los derechos humanos, pero todos estamos de acuerdo en que el tema de la seguridad es prioritario para los mendocinos. La particularidad nuestra es que hemos representado a las víctimas de los hechos delictivos también, como la familia Bordón”.
“Defendiendo víctimas o defendiendo imputados no se puede cuestionar el derecho de esas personas a tener una defensa conforme a lo que estipula la Constitución”, concluyó el abogado.
El funcionario aprovechó la oportunidad, para desmentir que se hubiera retirado de una protesta vecinal frente a las críticas que allí se formularon al sector en el que se desempeña. “Fue un mal momento para todos, yo acompañé al ministro Ciurca porque me lo pidieron, la cuestión fue bastante virulenta y triste y permanecí allí hasta que me pareció estar”.
- Se dijo que usted avaló las políticas que promulgó el gobernador en su discurso, entre ellas, la de tolerancia cero.
- ¿Por qué dicen que avalé? ¿Se piensan que toda la gente que estaba ahí avaló lo que dijo el gobernador? Lo más evidente fue la reacción del familiar de Roque Giménez, pero hay que tener claro que la presencia no avala. Yo no avalé ni dejé de avalar, eso se planteará en el debate.
La respuesta de Lavado viene a contradecir publicaciones periodísticas que consignan que, tras el anuncio del Pacto Social, el subsecretario de Justicia había acordado con lo planteado por el malargüino.
No obstante, Lavado dejó en claro que no opinará “por los medios de comunicación, la opinión la vamos a dar en el ámbito de la discusión”.
Asimismo, se refirió a quien comanda la cartera de Seguridad, Carlos Ciurca y aseguró: “Con el ministro Ciurca y con su equipo tenemos una excelente relación de colaboración".
Reconoció que el problema de la seguridad “es grave especialmente en Mendoza y el problema es ver cómo se enfrenta”.
Sobre si es optimista con respecto a futuro del Pacto Social y sus resultados dijo: “No puedo hacer futurología, hay que ver cómo se arma esta propuesta y cómo funciona. Es positivo que todos los sectores hayan ido y coincidan en que es necesario comprometerse con el tema".
Críticas a defensores de Derechos Humanos
Más recientemente, se han formulado críticas por parte de familiares de víctimas del delito para quienes suelen formular reclamos para mejorar las condiciones de detención de quienes permanecen en centros penitenciarios, dando por sentado que sólo defienden los derechos y garantías de quienes delinquen.
Sobre el tema, Lavado estimó que la crítica “es parcializada, muchas veces fomentada por sectores que tienen una postura contraria a la defensa de los derechos humanos, pero todos estamos de acuerdo en que el tema de la seguridad es prioritario para los mendocinos. La particularidad nuestra es que hemos representado a las víctimas de los hechos delictivos también, como la familia Bordón”.
“Defendiendo víctimas o defendiendo imputados no se puede cuestionar el derecho de esas personas a tener una defensa conforme a lo que estipula la Constitución”, concluyó el abogado.
El funcionario aprovechó la oportunidad, para desmentir que se hubiera retirado de una protesta vecinal frente a las críticas que allí se formularon al sector en el que se desempeña. “Fue un mal momento para todos, yo acompañé al ministro Ciurca porque me lo pidieron, la cuestión fue bastante virulenta y triste y permanecí allí hasta que me pareció estar”.