Piden suspender el tratamiento parlamentario por el agua del Atuel
La solicitud la han realizado las cámaras de comercio de General Alvear y San Rafael. Es con el fin de que la Comisión del Atuel Inferior llegue a un acuerdo sobre la utilización de los excedentes anunciados por Jaque. Solicitaron que el Departamento General de Irrigación emita un dictamen sobre los puntos que reclaman.
La efervescencia en el sur mendocino por el asunto del agua del río Atuel, por el que mañana en la Legislatura local se espera la presencia de los responsables del Departamento General de Irrigación (DGI), se ha manifestado nuevamente en forma crítica acerca del convenio firmado por Jaque el 7 de agosto.
Tanto desde Alvear como desde San Rafael, se ha solicitado la suspensión del tratamiento parlamentario hasta que la Comisión del Atuel Inferior llegue a un acuerdo sobre la utilización de los futuros excedentes y se emita un dictamen desde el DGI sobre los puntos que piden aclaraciones.
Esto ha sido a través de un documento firmado por las cámaras de comercio de General Alvear y de San Rafael, donde han marcado los puntos, tanto positivos como negativos, sobre el acuerdo rubricado, además de Jaque, por el gobernador de La Pampa, Oscar Mario Jorge y por la presidenta Cristina Fernández.
El incisivo comunicado se basa en las reuniones previas que han mantenido quienes se sienten afectados por el compromiso de cederle agua a la provincia vecina con distintos especialistas en torno al tema del agua de Mendoza. Un tópico que en la provincia cuenta con un instrumento como la Ley de Aguas que es consultada a nivel mundial por otros gobiernos.
Entre los puntos positivos consideran a la proyección de impermeabilizar cauces, construir acueductos, planificar la región del sur mendocino y hasta el inicio de las negociaciones entre las partes para el uso del agua.
Como negativos, citan la falta de información específica como la referida a los datos técnicos que determinen cuáles son los excedentes considerados en el convenio o a la que establece los porcentuales para los aportes que deberán hacer, tanto las provincias como la nación, para las obras en cuestión.
Además reclaman por el compromiso de establecer un curso permanente de agua hasta el límite interprovincial hasta que no empiecen a rendir sus frutos las obras contempladas.
A continuación el texto completo del comunicado
Ante la firma del Convenio Marco del 7 de agosto de 2008 entre las Provincias de Mendoza, La Pampa y el Estado Nacional sobre el Río Atuel, las Cámaras de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael y la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Ganadería de General Alvear, habiendo mantenido reuniones con especialistas tanto jurídicos como técnicos, se expresan a través del presente documento fijando su posición al respecto y comunican que:
Puntos positivos del acuerdo
1.Impermeabilización cauces primarios del Río Atuel en cuatro años desde 2008.
2.Acueducto ganadero de 0,5 m3 para servir a Mendoza y La Pampa.
3.Aportes de la Nación y La Pampa para realizar estas obras.
4.Compromiso de La Pampa de apoyar el trasvase del Río Grande por la cuenca baja.
5.Desarrollo planificado de la región Sur de Mendoza y oeste de La Pampa.
6.Gestión armónica del recurso hídrico entre las dos provincias con apoyo nacional.
7.Comienzo de negociación entre las partes para el uso de aguas.
Puntos negativos del acuerdo
1.Distribución de los excedentes de agua producto de las obras en partes iguales entre los dos estados, resignando el principio de equidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en juicio La Pampa c/ Mendoza. Presuponiendo contra el derecho internacional que equidad es igual que reparto por partes iguales del recurso.
2.Omisión de los datos técnicos que determinen a priori cuál será dicho excedente y su no inclusión en el acuerdo.
3.Omisión de establecer en porcentuales los aportes de Mendoza, La Pampa y la Nación para el pago de las obras, y de establecer un cronograma de pagos de acuerdo a los tiempos de ejecución programados en el acuerdo.
4.Establecer de inmediato una correntía (curso permanente) de aguas hasta el límite interprovincial hasta tanto se pongan en funciones las obras programadas. Falta determinar que cantidad de metros cúbicos serán necesarios disponer del agua de riego actual y cuál es el costo que insumirán posibles arreglos del río a sus efectos. (Cuando esté en funcionamiento el canal marginal del Atuel dicha correntía se dará en forma permanente por aguas de drenaje no utilizadas por el canal.)
5.Falta acuerdo con los demás gobernadores del COIRCO para acompañar el trasvase por la cuenca baja, especialmente de Río Negro y Buenos Aires, de acuerdo a los reglamentos de dicho organismo, sin ello, sin duda alguna se dificultará por lo menos la cantidad de agua a trasvasar (aumento de salinidad en Paso Alsina a mas de 1.600 MH y trasvase del Río Negro al Colorado de 50 m3 p/s que limita al trasvase a solo 24 m3 p/s)
6.Falta de acuerdo para terminar con la provincia de La Pampa el pleito por su participación inconstitucional actual del 50% de regalías hidroeléctricas de los Nihuiles.
Propuestas:
1.Suspender el tratamiento parlamentario hasta tanto la Comisión del Atuel Inferior (C.I.A.I.) compuesto por 9 miembros de cada provincia lleguen a un acuerdo sobre la utilización de futuros excedentes en un plazo determinado y de acuerdo a los parámetros dados por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.Que emita un dictamen del Departamento General de Irrigación sobre los puntos de las observaciones detalladas anteriormente.
3.Apoyo financiero de la Nación y La Pampa para el mejoramiento de los sistemas de riego intrafincas y canales secundarios del Río Atuel.
4.Acuerdo del COIRCO para trasvasar 34 m3 p/s desde el Río Grande al Atuel por la cuenca baja del Grande (Bardas Blancas) y para ejecutar cinco centrales hidroeléctricas en dicho río con aprovechamiento exclusivo de Mendoza, tal cual lo establece el acuerdo aprobado por Ley 21.611 y ratificado por leyes de las provincias signatarias del acuerdo.
Finalmente hacen un firme llamado a la reflexión a las Autoridades tanto del Ejecutivo como Legislativo que hoy dirigen los destinos de nuestra provincia, haciéndoles saber que con esta decisión de está jugando el patrimonio de los mendocinos.
Como negativos, citan la falta de información específica como la referida a los datos técnicos que determinen cuáles son los excedentes considerados en el convenio o a la que establece los porcentuales para los aportes que deberán hacer, tanto las provincias como la nación, para las obras en cuestión.
Además reclaman por el compromiso de establecer un curso permanente de agua hasta el límite interprovincial hasta que no empiecen a rendir sus frutos las obras contempladas.
A continuación el texto completo del comunicado
Ante la firma del Convenio Marco del 7 de agosto de 2008 entre las Provincias de Mendoza, La Pampa y el Estado Nacional sobre el Río Atuel, las Cámaras de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Rafael y la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Ganadería de General Alvear, habiendo mantenido reuniones con especialistas tanto jurídicos como técnicos, se expresan a través del presente documento fijando su posición al respecto y comunican que:
Puntos positivos del acuerdo
1.Impermeabilización cauces primarios del Río Atuel en cuatro años desde 2008.
2.Acueducto ganadero de 0,5 m3 para servir a Mendoza y La Pampa.
3.Aportes de la Nación y La Pampa para realizar estas obras.
4.Compromiso de La Pampa de apoyar el trasvase del Río Grande por la cuenca baja.
5.Desarrollo planificado de la región Sur de Mendoza y oeste de La Pampa.
6.Gestión armónica del recurso hídrico entre las dos provincias con apoyo nacional.
7.Comienzo de negociación entre las partes para el uso de aguas.
Puntos negativos del acuerdo
1.Distribución de los excedentes de agua producto de las obras en partes iguales entre los dos estados, resignando el principio de equidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en juicio La Pampa c/ Mendoza. Presuponiendo contra el derecho internacional que equidad es igual que reparto por partes iguales del recurso.
2.Omisión de los datos técnicos que determinen a priori cuál será dicho excedente y su no inclusión en el acuerdo.
3.Omisión de establecer en porcentuales los aportes de Mendoza, La Pampa y la Nación para el pago de las obras, y de establecer un cronograma de pagos de acuerdo a los tiempos de ejecución programados en el acuerdo.
4.Establecer de inmediato una correntía (curso permanente) de aguas hasta el límite interprovincial hasta tanto se pongan en funciones las obras programadas. Falta determinar que cantidad de metros cúbicos serán necesarios disponer del agua de riego actual y cuál es el costo que insumirán posibles arreglos del río a sus efectos. (Cuando esté en funcionamiento el canal marginal del Atuel dicha correntía se dará en forma permanente por aguas de drenaje no utilizadas por el canal.)
5.Falta acuerdo con los demás gobernadores del COIRCO para acompañar el trasvase por la cuenca baja, especialmente de Río Negro y Buenos Aires, de acuerdo a los reglamentos de dicho organismo, sin ello, sin duda alguna se dificultará por lo menos la cantidad de agua a trasvasar (aumento de salinidad en Paso Alsina a mas de 1.600 MH y trasvase del Río Negro al Colorado de 50 m3 p/s que limita al trasvase a solo 24 m3 p/s)
6.Falta de acuerdo para terminar con la provincia de La Pampa el pleito por su participación inconstitucional actual del 50% de regalías hidroeléctricas de los Nihuiles.
Propuestas:
1.Suspender el tratamiento parlamentario hasta tanto la Comisión del Atuel Inferior (C.I.A.I.) compuesto por 9 miembros de cada provincia lleguen a un acuerdo sobre la utilización de futuros excedentes en un plazo determinado y de acuerdo a los parámetros dados por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.Que emita un dictamen del Departamento General de Irrigación sobre los puntos de las observaciones detalladas anteriormente.
3.Apoyo financiero de la Nación y La Pampa para el mejoramiento de los sistemas de riego intrafincas y canales secundarios del Río Atuel.
4.Acuerdo del COIRCO para trasvasar 34 m3 p/s desde el Río Grande al Atuel por la cuenca baja del Grande (Bardas Blancas) y para ejecutar cinco centrales hidroeléctricas en dicho río con aprovechamiento exclusivo de Mendoza, tal cual lo establece el acuerdo aprobado por Ley 21.611 y ratificado por leyes de las provincias signatarias del acuerdo.
Finalmente hacen un firme llamado a la reflexión a las Autoridades tanto del Ejecutivo como Legislativo que hoy dirigen los destinos de nuestra provincia, haciéndoles saber que con esta decisión de está jugando el patrimonio de los mendocinos.