Continúa el debate en la Legislatura por el río Atuel
Si bien el gobierno confía en que contará con el apoyo necesario para lograr aprobar el proyecto que dispone cederle aguas del río Atuel a La Pampa, la oposición continúa con su postura de no acompañar la iniciativa oficial.
El debate en torno al convenio que firmó la provincia con La Pampa y la Nación por el uso de las aguas del río Atuel no cesa en la Legislatura, si bien hasta el momento el estudio del acuerdo no se ha dado en profundidad parte de la oposición ya declaró que está en contra del proyecto y que no acompañará la iniciativa oficial por considerarla “apresurada”.
El convenio marco tal cual está escrito dictamina: … “la formulación e implementación de obras de infraestructura y acciones no estructurales a materializar en las jurisdiccionales provinciales de Mendoza y La Pampa, y en ese marco viabilizar la conducción del aprovechamiento por partes iguales entre ambas provincias, de la mayor disponibilidad de agua que resultara de la realización a desarrollar en el río Atuel”.
En la diversidad de opiniones que hoy se dan en la Casa de las Leyes, el gobierno, por su parte defiende a capa y espada el proyecto: “Es el mejor que se haya podido firmar y confiamos en que contaremos con el apoyo de los bloques”, dispara esperanzado el presidente de diputados justicialistas, Carlos Bianchinelli.
Según el legislador es primordial terminar el conflicto que se mantiene con La Pampa por el uso de agua del río Atuel, por lo que el proyecto sería el broche de oro para finalizar una etapa y comenzar una nueva en la que estaría incluida la realización sin inconvenientes de Portezuelo del Viento.
El maipucino explicó que la provincia según un dictamen de la Corte Suprema de la Nación, tiene derecho a riego hasta la cifra de 75 mil hectáreas aunque reconoció que hoy sólo se puede abastecer a 50.000 por las mismas filtraciones del Atuel.
Por lo que el gobierno estima que con la impermeabilización que se le hará a una parte del río (obra que costará 600 millones de pesos) se podrá recaudar mayor recurso hídrico, de este excedente el 50% será para los pampeanos.
“En el caso de que no tengamos un sobrante no podremos dar agua a La Pampa, es imposible porque no va a ver que enviar”, comentó el diputado tratando de disipar las dudas sobre el convenio.
Sin embargo a pesar de la confianza oficialista sobre el acuerdo que hay para aprobar el acuerdo, la oposición, al menos el Partido Demócrata y la Unión Cívica Radical dan por sentado que no apoyaran la iniciativa.
Desde el PD, el diputado Alberto Sánchez, dijo tajante que no votarán a favor del convenio por considerar que lo único que se está haciendo es ceder aguas a La Pampa.
“Ni siquiera podemos satisfacer las necesidades de la provincia como para tener que darle agua a los pampeanos, lo único que está haciendo Jaque es cederle terrenos a La Pampa”, explicó exultante.
El demócrata también comentó que una vez que llegue a la Legislatura el proyecto deberá ser aprobado por los dos tercios de ambas Cámaras.
Para la Unión Cívica Radical el convenio es apresurado y tira por tierra la resolución de la Justicia: “La Pampa obvio que va a firmar si le beneficia en todos los aspectos pero a nuestra provincia no”, dijo Raúl Vicchi.
El diputado además consideró que el gobierno utiliza la excusa de Portezuelo del Viento para aceptar el convenio, pero aseguró que La Pampa no tiene injerencia en la construcción de la obra, por lo que no tiene que autorizar ni opinar sobre nada.
Por lo que el gobierno estima que con la impermeabilización que se le hará a una parte del río (obra que costará 600 millones de pesos) se podrá recaudar mayor recurso hídrico, de este excedente el 50% será para los pampeanos.
“En el caso de que no tengamos un sobrante no podremos dar agua a La Pampa, es imposible porque no va a ver que enviar”, comentó el diputado tratando de disipar las dudas sobre el convenio.
Sin embargo a pesar de la confianza oficialista sobre el acuerdo que hay para aprobar el acuerdo, la oposición, al menos el Partido Demócrata y la Unión Cívica Radical dan por sentado que no apoyaran la iniciativa.
Desde el PD, el diputado Alberto Sánchez, dijo tajante que no votarán a favor del convenio por considerar que lo único que se está haciendo es ceder aguas a La Pampa.
“Ni siquiera podemos satisfacer las necesidades de la provincia como para tener que darle agua a los pampeanos, lo único que está haciendo Jaque es cederle terrenos a La Pampa”, explicó exultante.
El demócrata también comentó que una vez que llegue a la Legislatura el proyecto deberá ser aprobado por los dos tercios de ambas Cámaras.
Para la Unión Cívica Radical el convenio es apresurado y tira por tierra la resolución de la Justicia: “La Pampa obvio que va a firmar si le beneficia en todos los aspectos pero a nuestra provincia no”, dijo Raúl Vicchi.
El diputado además consideró que el gobierno utiliza la excusa de Portezuelo del Viento para aceptar el convenio, pero aseguró que La Pampa no tiene injerencia en la construcción de la obra, por lo que no tiene que autorizar ni opinar sobre nada.