|
Bunge Campos propone un cambio cultural en la formación de los jueces
El reciente electo presidente del Consejo de la Magistratura, Luis María Bunge Campos, -donde el vicepresidente es el mendocino Ernesto Sanz- ha desafiado a los jueces sosteniendo que "esto no es un medio para obtener un diploma". Reclamó que la profesión de juez exige una capacitación "que no termina nunca".
El nuevo presidente del Consejo de la Magistratura, Luis María Bunge Campos, afirmó hoy que buscará "llevar la Escuela Judicial a cada punto del país donde haya un juzgado federal", porque "la capacitación de un juez nunca termina, no es un medio para obtener un diploma y esto -enfatizó- implica un cambio de mentalidad, un cambio cultural".
En dialogo con Télam, el nuevo presidente, señaló que el "otro punto esencial" que debe afrontar el Consejo "es el tema de los concursos, que deben tener celeridad, pero a la vez, deben contar con tiempo necesario para elegir el mejor juez".
"Los concursos no pueden ser una rifa, tienen que ser algo serio", aseguró y agregó que para esto, "hay que adecuar en ese aspecto los reglamentos".
Bunge Campos adelantó también que hay que afrontar "los desafíos vinculados a la estructura y recursos del Poder Judicial sobre todo en materia edilicia en el interior del país", donde se llevan a cabo investigaciones "muy complejas, en oficinas con goteras, sin calefacción", poniendo como ejemplo algunos juzgados de Bariloche, "que no contaban con calefacción" concluyó.
Para destacar la importancia que le reconoce al Consejo en la estructura del Poder Judicial, el titular del Cuerpo, dijo que "soy un hijo del Consejo, provengo de un concurso".
"Si no hubiera sido por este organismo probablemente hoy no seria juez", dijo y destacó, más allá de su experiencia personal, la trascendencia de la institución surgida de la reforma constitucional de 1994.
Aunque reiteró que "la oportunidad de que un juez sea presidente del Consejo es una oportunidad para los jueces", se apresuró en desestimar las eventuales dificultades que podrían presentarse para el caso de evaluar la conducta de los magistrados por un organismo presidido por un par, "ya que, dijo, formo parte de un organismo plural en el que quien preside cumple funciones administrativas y representa un voto mas", finalizó.
Bunge Campos fue electo por 10 votos favorables (de cinco consejeros del oficialismo, dos radicales, uno del sector académico, el presidente saliente Mariano Candioti, uno del estamento de abogados, Santiago Montaña, y el suyo propio) contra los tres de los dos consejeros jueces, Miguel Gálvez y Luis Cabral y el del abogado Pablo Mosca.
"Si no hubiera sido por este organismo probablemente hoy no seria juez", dijo y destacó, más allá de su experiencia personal, la trascendencia de la institución surgida de la reforma constitucional de 1994.
Aunque reiteró que "la oportunidad de que un juez sea presidente del Consejo es una oportunidad para los jueces", se apresuró en desestimar las eventuales dificultades que podrían presentarse para el caso de evaluar la conducta de los magistrados por un organismo presidido por un par, "ya que, dijo, formo parte de un organismo plural en el que quien preside cumple funciones administrativas y representa un voto mas", finalizó.
Bunge Campos fue electo por 10 votos favorables (de cinco consejeros del oficialismo, dos radicales, uno del sector académico, el presidente saliente Mariano Candioti, uno del estamento de abogados, Santiago Montaña, y el suyo propio) contra los tres de los dos consejeros jueces, Miguel Gálvez y Luis Cabral y el del abogado Pablo Mosca.