|
Mañana aprobarían la iniciativa oficial por la estatización de las AFJP
Esto lo deslizó el diputado justicialista concertador Enrique Thomas, luego de que ayer el proyecto oficial obtuviera dictamen de la Comisión de Previsión Social. El diputado, ex titular del Instituto Nacional de Vivitinicultura, fue uno de los legisladores nacionales que presentó ayer un proyecto de minoría y que propuso un sistema previsional solidario.
El Gobierno tiene el camino allanado para aprobar finalmente la iniciativa del Ejecutivo nacional por el cual propuso la estatización del actual sistema de capitalización de jubilaciones y pensiones.
Esto lo ha adelantado el diputado nacional justicialista concertador Enrique Thomas, quien ayer, durante la jornada en la que se firmó el dictamen en la Comisión de Previsión Social de la cámara baja, fue el autor de uno de los proyectos de minoría que ingresó al debate.
En ese sentido, Thomas ventiló que el trámite que se realizará mañana jueves en el Congreso tendrá el apoyo de la mayoría: “Varios bloques manifestaron que van a acompañar al proyecto en general aunque presentaron disidencias parciales. Ayer se sumó el bloque del Socialismo, pero hubo planteos comunes que me dan alguna esperanza, más allá de que votemos a favor o en contra. Nosotros si no son aceptadas las modificaciones centrales vamos a votar en contra”, adelantó.
Respecto al posible acompañamiento que el proyecto oficial podría recibir de parte del bloque que representa, el diputado mendocinos consideró que “podríamos encontrar un punto en común si nos organizamos, por ejemplo en la devolución de fondos coparticipables a las provincias que se cedieron en el ´92 para financiar el déficit que se producía por el traspaso del sistema de capitalización individual”, dijo. Y acotó: “Eso lo plantearon casi todos los bloques de la oposición y también algunos aliados”.
En tanto contó que, durante la larga jornada de ayer que en un momento estuvo signada por el cuarto intermedio que se produjo por falta de quórum, “también se planteó la figura de la Ansés como una entidad pública no estatal con un Consejo Directivo de carácter vinculante”.
Sobre la diferenciación de la propuesta propia respecto a la que obtuvo dictamen, explicó que básicamente fue “a través de que planteamos un período de transición para que todos aquellos que están en el sistema de capitalización de AFJP puedan optar por el sistema de reparto, pero si optan por continuar con ese sistema que pasen a un sistema estatal de cuentas individuales que sería encabezado por la AFJP Nación”, expresó.
Sobre esta última consideración Thomas agregó: “Con lo cual se acaban los argumentos del Gobierno que no puede contar con esos aportantes en un sistema solidario”.
“Y respetamos la voluntad explícita de esa gente que en diciembre optó voluntariamente –por quedarse en el sistema de capitalización- y al mismo tiempo, como no se les cobraría comisión, se cobraría una pequeña parte con lo cual mejoraría la capitalización de esa persona, pero al mismo tiempo aportaría a un fondo compensador del sistema solidario”, añadió.
Acerca de la idea de reforzar un sistema solidario, Thomas además completó que “se respetarían los derechos y la voluntad de aquellos que optaron por el sistema de capitalización individual. Eso hasta tanto se agoten esos casos y a partir de los nuevos ingresantes ya serían directamente parte del sistema de reparto”.
Volviendo sobre el tratamiento que mañana tendrá el proyecto anunciado por Cristina Fernández hace unas dos semanas, expresó: “Yo creo que el Gobierno ya tiene una amplia posibilidad para que el proyecto se apruebe –el próximo jueves- con pequeñas modificaciones que se hicieron ayer y que el Estado nacional va a avanzar con su proyecto de mayoría”. Sin embargo se quejó por la forma en la que ha sido gestionado a nivel parlamentario “porque por su puesto no es la forma, según mi criterio, como se debe debatir un proyecto que involucra a generaciones de argentinos”.
“Es un proyecto improvisado, apresurado y que genera desconfianza. Justamente lo opuesto que se debe buscar en un proyecto de este tipo. Por eso muy probablemente vamos a votar en contra”, se despachó.
Sobre los opositores a la iniciativa oficial, Thomas además adelantó que votarán en contra “por lo que yo escuché, también la UCR, Consenso Federal, Coalición Cívica, PRO y algunos bloques menores”, dijo.
En calidad de aliados, finalmente confirmó que votarán positivamente el Frente para la Victoria, el Socialismo de Santa Fe, el bloque de la Concertación formado por quienes se separaron de Cobos, el bloque SI de Eduardo Macalusse y María América González. “También el bloque de Encuentro Popular de Vilma Ibarra, que coinciden en general con el proyecto oficial y van a plantear sus disidencias en forma particular”, acotó.
Sobre la diferenciación de la propuesta propia respecto a la que obtuvo dictamen, explicó que básicamente fue “a través de que planteamos un período de transición para que todos aquellos que están en el sistema de capitalización de AFJP puedan optar por el sistema de reparto, pero si optan por continuar con ese sistema que pasen a un sistema estatal de cuentas individuales que sería encabezado por la AFJP Nación”, expresó.
Sobre esta última consideración Thomas agregó: “Con lo cual se acaban los argumentos del Gobierno que no puede contar con esos aportantes en un sistema solidario”.
“Y respetamos la voluntad explícita de esa gente que en diciembre optó voluntariamente –por quedarse en el sistema de capitalización- y al mismo tiempo, como no se les cobraría comisión, se cobraría una pequeña parte con lo cual mejoraría la capitalización de esa persona, pero al mismo tiempo aportaría a un fondo compensador del sistema solidario”, añadió.
Acerca de la idea de reforzar un sistema solidario, Thomas además completó que “se respetarían los derechos y la voluntad de aquellos que optaron por el sistema de capitalización individual. Eso hasta tanto se agoten esos casos y a partir de los nuevos ingresantes ya serían directamente parte del sistema de reparto”.
Volviendo sobre el tratamiento que mañana tendrá el proyecto anunciado por Cristina Fernández hace unas dos semanas, expresó: “Yo creo que el Gobierno ya tiene una amplia posibilidad para que el proyecto se apruebe –el próximo jueves- con pequeñas modificaciones que se hicieron ayer y que el Estado nacional va a avanzar con su proyecto de mayoría”. Sin embargo se quejó por la forma en la que ha sido gestionado a nivel parlamentario “porque por su puesto no es la forma, según mi criterio, como se debe debatir un proyecto que involucra a generaciones de argentinos”.
“Es un proyecto improvisado, apresurado y que genera desconfianza. Justamente lo opuesto que se debe buscar en un proyecto de este tipo. Por eso muy probablemente vamos a votar en contra”, se despachó.
Sobre los opositores a la iniciativa oficial, Thomas además adelantó que votarán en contra “por lo que yo escuché, también la UCR, Consenso Federal, Coalición Cívica, PRO y algunos bloques menores”, dijo.
En calidad de aliados, finalmente confirmó que votarán positivamente el Frente para la Victoria, el Socialismo de Santa Fe, el bloque de la Concertación formado por quienes se separaron de Cobos, el bloque SI de Eduardo Macalusse y María América González. “También el bloque de Encuentro Popular de Vilma Ibarra, que coinciden en general con el proyecto oficial y van a plantear sus disidencias en forma particular”, acotó.