Absolvieron a dos primos juzgados por presuntos abusos sexuales a una pariente menor de edad en Maipú
Tras tres meses de juicio en Polo Judicial de Mendoza, en los últimos días fueron absueltos dos primos acusados de supuestos abusos sexuales reiterados a una familiar menor de edad, en el departamento de Maipú. Los sospechosos ya fueron liberados luego de tres años y se declaró su inocencia por el beneficio de la duda. El caso involucró a varios jueces y hasta tuvo la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la provincia.
Estos jóvenes, hoy de 26 años y de quienes se reservan sus nombres para no identificar a la presunta víctima- también es prima y tienen un apellido en común-, estuvieron presos desde agosto del 2021. Les adjudicaban los cargos de abuso sexual agravado por acceso carnal, en diferentes hechos y en la modalidad de delito continuado. Es decir, les endilgaban haber vejado a su pariente en numerosas oportunidades con el paso del tiempo.
Los episodios denunciados habrían ocurrido en la casa de una abuela de los protagonistas, en Coquimbito, Maipú, a donde todos concurrían asiduamente. Según el relato que la chica hizo en cámara Gesell, los sindicados empezaron a abusarla cuando tenía 9 años, en el 2015.
Una vez que ella lo contó -varios años después- se inició la investigación a cargo del fiscal Darío Nora, que desembocaría en un debate que arrancó en mayo pasado.
Incluso la apertura del juicio estaba prevista para que fuera antes, sin embargo, un conflicto de competencia la demoró. Es que en la previa el mismo el fiscal marcó una situación recientemente descubierta. Uno de los imputados tenía menos de 18 años cuando comenzaron las violaciones, por lo que debían darle participación a la Justicia Penal de Menores.
La fiscalía pretendía que ambos fueran juzgados en el mismo proceso, con un tribunal de tres magistrados y siendo uno de ellos de la Justicia de Menores.
Por su parte, la defensa, con el abogado Lucas Soler a la cabeza, fue más allá: de acuerdo a las pruebas recabadas por el letrado, los dos sospechosos eran menores en el momento de los primeros presuntos abusos; en consecuencia, toda la causa debía declararse nula y a sus clientes les cabría la inmediata libertad.
Quien tuvo que dirimir fue el juez a cargo del debate, Agustín Chacón, que consideró que estaba probado que uno de los imputados era menor por aquellos años y que su primo ya tenía los18 cumplidos. Entonces, uno tenía que quedar a disposición de la Justicia de mayores y el otro, en el fuero de minoridad. Además decidió inhibirse al señalar que ya había pre opinado en la pesquisa y debía darle intervención a un colega suyo.
En este contexto fue que la Justicia de Menores recibió las actuaciones del expediente que involucraban al más joven de los acusados, y compartió el criterio de Darío Nora: realizar un solo juicio y con un juez de menores en el tribunal.
Resolución y sentencia
Ante el desencuentro se decretó el conflicto de competencia, y fue la Suprema Corte la que resolvió cómo juzgarían al detenido que tenía 17 años cuando habrían empezado las agresiones sexuales contra la menor de edad.
El máximo tribunal le dio la derecha al fiscal y el debate se puso en marcha con dos jueces de mayores, Mauro Perassi y María Laura Guajardo, y una magistrada de menores, Claudia Vallejos.
Ante ellos estuvieron en el banquillo estos dos primos durante tres meses En la etapa de alegatos, la fiscalía pidió 10 años de cárcel para el mayor de los detenidos y 8 para el otro joven. La querella, 12 y 10 años, respectivamente.
Por el lado de la defensa fueron por la absolución o, en subsidio, una condena de 3 a 6 años por el delito de estupro. Es decir, un aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima.
Finalmente, los jueces encontraron a ambos inocentes por el beneficio de la duda, los absolvieron y ordenaron la libertad. Hace un par de días emitieron los fundamentos de esta sentencia, a partir de los cuales el fiscal y el abogado que representó a la denunciante tendrán diez días hábiles de plazo para apelar y pedir que el fallo sea revisado en la Corte.