Dos primos acusados por abusos a una menor en Maipú y el conflicto que debe destrabar la Corte

Dos primos llegaron a la instancia del juicio acusados de numerosos abusos sexuales a una niña en una propiedad de Coquimbito, en Maipú. Sin embargo, el caso ha tomado un inesperado y casi incierto rumbo para uno de ellos, ya que a último momento advirtieron la minoría de edad de uno de los imputados en el comienzo de los vejámenes, lo que derivó en el apartamiento del juez y la intervención de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza por un conflicto de competencia. 

Los sospechosos, de quienes se reserva su identidad para no identificar a la víctima- también es prima y tienen un apellido en común-, están detenidos desde agosto del 2021. Les adjudican los cargos de abuso sexual agravado por acceso carnal, en varios hechos y en la modalidad de delito continuado. Es decir, habrían atacado a su familiar en reiteradas oportunidades con el paso del tiempo. 

Los episodios habrían ocurrido en la casa de una abuela de los involucrados, en Maipú, en donde todos concurrían asiduamente. Según la denuncia, y el relato de la chica en cámara Gesell, los sindicados empezaron a abusarla cuando tenía 9 años, en el 2015. 

Una vez que ella lo pudo contar-varios años después- se inició la investigación a cargo del fiscal Darío Nora, que desembocaría en un juicio que debía arrancar a mediados de abril pasado, con ambos acusados en el banquillo. Durante la instrucción el abogado defensor, Lucas Soler, interpuso apelaciones para evitar el debate, pero todos los recursos fueron rechazados. 

Conflicto 

Todo estaba encaminado hacia el juicio, aunque antes de la apertura del mismo el fiscal marcó una situación recientemente descubierta. Uno de los imputados tenía menos de 18 años cuando comenzaron las violaciones, por lo que debían darle participación a la Justicia Penal de Menores. 

La fiscalía pretendía que ambos sean juzgados durante el mismo proceso, con un tribunal de tres magistrados y siendo uno de ellos de la Justicia de Menores. 

Por su parte, la defensa sorprendió con otro planteo y fue más allá: de acuerdo a las pruebas recabadas por el letrado, los dos sospechosos eran menores en el momento de los primeros abusos; en consecuencia, toda la causa debía declararse nula y a sus clientes les cabría la inmediata libertad. 

Quien tuvo que dirimir fue el juez a cargo del debate, Agustín Chacón, que consideró que estaba probado que uno de los imputados era  menor por aquellos años y que su primo ya tenía los18 cumplidos. Entonces, uno tenía que quedar a disposición de la Justicia de mayores y el otro, en el fuero de minoridad. Además decidió inhibirse al señalar que ya había pre opinado en la pesquisa y debía darle intervención a otro magistrado. 

A la Corte 

En este contexto fue que la Justicia de Menores recibió  las actuaciones del expediente que involucran al más joven de los sospechosos, y compartió el criterio del fiscal: realizar un solo juicio y con un juez de menores en el tribunal. 

Ante el desencuentro se decretó el conflicto de competencia, y será la Suprema Corte, con los miembros que corresponda, la que resuelva cómo juzgarán al imputado que tenía 17 años cuando habrían empezado las agresiones sexuales contra la víctima. 

Mientras, ya se fijó fecha para que el próximo 14 de mayo se abra el debate solo con su primo, a cargo del juez Mauro Perassi. De acuerdo la acusación de la fiscalía, los abusos contra ella se extendieron por cuatro o cinco años, cuando, ya no caben dudas, los detenidos eran mayores. 

Además, estos dos jóvenes antes de quedar presos también fueron denunciados por vejámenes a una tía (madre de la niña en cuestión), resultando sobreseídos en esa investigación.