Gran Mendoza

El 81% de las causas graves en el Gran Mendoza se resolvieron mediante juicios abreviados en 2023

Los números corresponden a la Fiscalía de Homicidios, en donde se investigan los hechos más graves. En este año se realizaron también tres juicios por jurado y 31 debates tradicionales.

Ernesto Gutiérrez
Ernesto Gutiérrez domingo, 31 de diciembre de 2023 · 10:00 hs
El 81% de las causas graves en el Gran Mendoza se resolvieron mediante juicios abreviados en 2023
Policía Científica Foto: Archivo

En un año marcado por la eficiencia en la resolución de casos, el sistema judicial del Gran Mendoza se ha destacado por el sorprendente número de causas graves resueltas mediante juicios abreviados. Según estadísticas reveladas por la Fiscalía de Homicidios (donde se investigan crímenes, tentativas de asesinatos, lesiones graves y gravísimas) y reveladas a MDZ, el 81% de los expedientes de 2023 se esclarecieron a través de este método rápido, una práctica en constante crecimiento que evita la necesidad de juicios prolongados y decenas de testimoniales, además de significar un importante ahorro de recursos para el Estado.

Durante el transcurso del año, esta fiscalía llevó a cabo un total de 864 audiencias en las salas del Polo Judicial. Y como destacábamos, el 81% de las sentencias dictadas no requirieron un debate oral ni declaraciones, sino que fueron resultado de acuerdos en el marco de los "juicios penales abreviados". Este método fue protagonista en un significativo total de 126 condenas.

Además, en el mismo periodo, se realizaron tres juicios por jurado y 31 de manera tradicional, y gracias a los abreviados se evitó la necesidad de 11 debates populares. De las 149 sentencias dictadas en tribunales penales, el 93% correspondió a personas declaradas culpables y el 7% fueron absueltas. De esta totalidad, el 19% llegó a un juicio tradicional. 

El Polo Judicial de Mendoza./Foto: archivo

Algunos de los juicios abreviados más resonantes de este 2023

Estos procedimientos han llevado a resoluciones significativas en causas importantes. Un ejemplo es el caso de Leonel Agustín Peralta (22), quien admitió su responsabilidad en el homicidio culposo-accidente- de su hija Emma Pilar, de dos meses, en una tragedia ocurrida en abril del 2022. Después de más de un año y medio de investigaciones, fue condenado a 3 años y 4 meses de prisión efectiva en un juicio abreviado.

Esta dramática historia se originó en una casa de Las Heras y tuvo su lamentable final el 1 de abril del año pasado en el hospital Gailhac, donde falleció la criatura. A partir de allí el expediente pasó por varias situaciones, incluso la de un homicidio agravado por el vínculo que tuvo imputados a los padres de la menor. Luego de una extensa investigación, la madre de la niña relató que el hecho sucedió porque su pareja intentó agredirla con una trompada, ella esquivó el golpe y el mismo impactó en la criatura, causándole la muerte. 

Leonel Agustín Peralta y su pareja, Solange Díaz. Foto: archivo. 

 

La causa derivó en un homicidio culposo, con la condena del joven y el sobreseimiento de la mujer. 

Otro caso resonante fue la muerte de Clemente "Tito" Montaña (82), exlegislador justicialista de Mendoza, en el que el acusado Edgardo Germán Ramos (36) fue condenado a 13 años de cárcel a través de un juicio abreviado. 

El homicidio fue el 16 de agosto del 2022, cuando la víctima se encontraba en su casa junto a su esposa y una pareja de amigos, en el domicilio ubicado en calle Padre Vera al 900 de Maipú. Allí un hombre golpeó la puerta y  dijo que una pelota había caído al fondo de la propiedad.

Montaña, algo incrédulo, fue él mismo a constatar si los dichos eran ciertos. En el momento en el que vio la pelota, dos delincuentes saltaron la medianera y se abalanzaron contra él.

Clemente "Tito" Montaña, exlegislador justicialista de Mendoza. Foto: archivo.

"Tito" fue maniatado y junto a su pareja y sus amigos fueron amenazados de muerte. Los malvivientes requisaron la propiedad en búsqueda de elementos de valor y escaparon en uno de los vehículos que estaban en la vivienda.

Montaña minutos después se descompensó ante la traumática situación del atraco y, a pesar de la asistencia médica, nada pudieron hacer para reanimarlo. Murió de un infarto.

Edgardo Germán Ramos (36), quien pasó por un juicio abreviado, confesó y recibió la pena, luego del acuerdo logrado entre su abogado y el fiscal Carlos Torres. La sentencia llevó la firma de la jueza Carolina Colucci. 

El tercer caso, que se resolvió en menos de 6 meses, involucró a Juan Vela, cuyo asesino, Ricardo Alfredo Osorio (34), fue condenado a 28 años de prisión tras un juicio abreviado por homicidio en ocasión de robo.

Vela falleció en la noche del 20 de abril, en su casa de la zona de Puente de Hierro, Guaymallén. Allí fue sorprendido en el interior de su domicilio, en calle Severo del Castillo al 9.000 y a solo unos 50 metros de la Subcomisaría Puebla. El hombre, que se dedicaba a la cosecha y vivía con su pareja y un hijo de 2 años, intentó evitar que un ladrón se robara su motocicleta y recibió un disparo en el tórax.

Personal de Científica y Policía. Foto: archivo. 

Su esposa, que en ese momento estaba en una propiedad contigua, se alertó ante la detonación y, cuando fue a su hogar, encontró a su marido tendido en el patio y sin reacción. Vecinos llevaron al herido al Microhospital de Puente de Hierro, también en Guaymallén, en donde los médicos constataron su deceso. 

La captura del sospechoso no demoró, ya que en la mañana siguiente estaba detenido. Había sido señalado por testigos que en la noche del crimen lo vieron circular en la Gilera 200 negra de Vela y lo identificaron. 

El fiscal Gustavo Pirrello y su defensa acordaron un juicio abreviado bajo la acusación de homicidio en ocasión de robo, por lo que el sindicado terminó confesando su responsabilidad en el hecho. Las partes pactaron una sentencia de 28 años de cárcel, en la que se incluyó la reincidencia por otros delitos. 

Qué es un juicio abreviado y en qué circunstancias se lleva a cabo

Es importante destacar que se trata de un procedimiento legal utilizado para agilizar la resolución de casos penales mediante acuerdos entre la defensa y la fiscalía. 

Este método se emplea en situaciones donde los hechos son claros, la culpabilidad es admitida y ambas partes buscan una solución rápida y eficiente para reducir cargas procesales y costos en el sistema legal. 

Su aplicación puede variar según la jurisdicción y las leyes locales, requiriendo la aceptación voluntaria del imputados y una comprensión clara de los términos del acuerdo.

Archivado en