Origen del covid: reconocido científico pide una investigación más exhaustiva

Origen del covid: reconocido científico pide una investigación más exhaustiva

Se trata de Peter Palese, uno de los expertos que firmó la carta redactada por The Lancet que negaba la teoría de que el coronavirus surgió en un laboratorio.

MDZ Mundo

MDZ Mundo

Peter Palese, microbiólogo de la Escuela de Medicina Icahn en Nueva York, firmó en febrero del año pasado la carta de la revista médica The Lancet donde afirmaba que el virus solo podía haber sido de origen natural y que sugerir lo contrario crearía "miedo, rumores, y prejuicio ".

Casi 16 meses después de que se publicara esa carta en la revista médica de renombre mundial, Palese ha cambiado de opinión y admite que todas las teorías sobre el origen del coronavirus necesitan una investigación adecuada.

“Creo que es necesaria una investigación exhaustiva sobre el origen del virus covid-19. Ha surgido mucha información inquietante desde la carta de The Lancet que firmé, y quiero ver respuestas a esas preguntas”, agregó.

En su momento, la carta había resultado tan influyente que prácticamente puso fin al debate sobre el origen del coronavirus durante más de un año y quienes sugirieran que el virus podría haber sido creado por el hombre serían acusados de xenofobia anti-china.

No solo Palese pide una investigación más exhaustiva, la semana pasada el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó a las agencias de inteligencia que iniciaran una investigación para determinar si el coronavirus fue creado por el hombre. Pero China respondió de inmediato y calificó la sugerencia de “conspiración”.

“Como parte de ese informe, he solicitado áreas de investigación adicional que puedan ser necesarias, incluidas preguntas específicas para China”, explicó Biden.

Estados Unidos también seguirá trabajando con socios de ideas afines en todo el mundo para presionar a China para que participe en una investigación internacional completa, transparente y basada en pruebas y para proporcionar acceso a todos los datos y pruebas relevantes”, dijo.

En diversas oportunidades, la administración demócrata había expresado repetidamente su escepticismo por la hipótesis de la fuga de laboratorio, al contrario del expresidente Donald Trump quien culpó al gigante asiático por la pandemia.

Robert Redfield, el ex director de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), dijo que recibió amenazas de muerte después de plantear la teoría de que el virus podría haber sido creado por el hombre.

“Me amenazaron y me condenaron al ostracismo porque propuse otra hipótesis. Lo esperaba de los políticos. No lo esperaba de la ciencia”, relató Redfield.

La teoría de la fuga del virus de un laboratorio se reforzó la semana pasada cuando se reveló que tres trabajadores del laboratorio de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019, meses antes de que se descubriera el coronavirus por primera vez en China.

China, en su defensa, argumenta que el virus se transmitió a los humanos a partir de un animal huésped, con murciélagos y pangolines nombrados como fuentes potenciales.

El profesor de microbiología clínica de la Universidad de Cambridge, Ravi Gupta, miembro de Nervtag, dijo que la teoría aún no se ha investigado con “rigor científico”.

Gupta afirmó: “La posibilidad no se exploró adecuadamente debido a la falta de acceso a los registros primarios por parte del grupo de la OMS. La filtración de laboratorio no ha sido científicamente rechazada como causa utilizando [el] rigor científico que uno esperaría”.

Temas

¿Querés recibir notificaciones de alertas?