Archivaron una denuncia de estafa contra un expresidente del INV
Es una causa que había iniciado una bodega de San Martín contra Guillermo García, exautoridad del INV. Argumentaron que debería resolverse en el plano civil.
La denuncia contra Guillermo García, ex presidente del INV, fue archivada por la Fiscalía de San Martín.
Archivo / MDZLa causa que por el mes de marzo había enfrentado a Guillermo García, expresidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) y actual socio de Iberte junto a Juan José Retamero, a la sanmartiniana Bodega Galán por estafa procesal y defraudación quedó archivada por decisión de la Fiscalía.
La denuncia se centraba en cuatro expedientes penales donde el Fiscal Gustavo Jadur investigó el accionar del ex funcionario nacional por los presuntos delitos de estafa procesal y querer cobrar dos veces una misma deuda comercial en una antigua sociedad que Iberte celebró con la bodega del departamento de San Martín.
Te Podría Interesar
Sin embargo, luego de que, por pedido de la defensa de García, Paula Quiroga, fiscal Jefe Coadyuvante de la Fiscalía Adjunta en lo Penal analizara la causa, el Jefe de la Unidad Fiscal de San Martín-La Colonia, Oscar Sívori, decidió archivarla y desestimar la denuncia por la que el exfuncionario no llegó a ser imputado.
“Las conductas atribuidas al denunciado (...) no constituyen ningún ilícito penal pues no se reúnen los requisitos previstos por la ley para la configuración de los mismos”, fue la argumentación de Quiroga.
La letrada aseguró que el ámbito penal, donde fue realizada la denuncia por parte de la bodega del Este, no era el fuero indicado para resolver las acusaciones: “El proceso penal no puede ser el ámbito adecuado para analizar la veracidad o mendacidad de lo reclamado puesto que tales cuestiones deben ser resueltas en el ámbito que le es propio, esto es, el fuero civil”, fue la explicación.
García cuenta con casi dos décadas trabajando en cargos en el sector público: fue presidente del INV desde 2008 hasta 2015, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Además de sus trabajos en la Subdelegación de Aguas del Río Tunuyán y el Ministerio de Obras Públicas y antes de incorporarse a Iberte, el exfuncionario fue gerente de la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Acovi), gerente administrativo de Coviar y director ejecutivo del Fondo para la Transformación y el Crecimiento de Mendoza.
Los detalles de la denuncia
La causa tuvo su origen en la acusación de Bodega Galán (Antonio González S.A.) hizo en 2022 por la entrega de once pagarés a Guillermo García como garantía por contratos previamente firmados y que no tenía derecho a ejecutar.
De acuerdo argumentaron los denunciantes, todo comenzó con un acuerdo comercial que la firma de García y Retamero habían cerrado con el establecimiento esteño. Puntualmente, en el año 2019, Bodega Galán había suscrito siete contratos de compra y venta de vinos con Iberte SRO. En los mismos, la empresa con sede en Eslovaquia se comprometía a adquirir y la mendocina a vender cinco millones de litros de vino tinto provenientes de la cosecha 2019.
Como lo expone el expediente judicial, las empresas pactaron como garantía de cumplimiento la firma de once pagarés librados a favor de Guillermo Daniel García, de forma personal, los cuales podían ser ejecutados en caso de incumplimientos. De lo contrario tales documentos serían devueltos o destruidos a medida que se cumpliera con las obligaciones.
En la versión de la querella, los tres primeros contratos se cumplieron íntegramente. Sin embargo, García no destruyó ni devolvió los pagarés que garantizaban esos acuerdos y además inició acciones legales para cobrarlos. Estas demandas las realizó a título personal y no a nombre de Iberte, con un reclamo de sumas millonarias. Justamente esto es lo que denuncian los defensores de Galán, que García pretende cobrar dos veces lo mismo.
Sin embargo, la versión de Iberte no es la misma: “Obra en autos un reconocimiento de deuda por parte de los denunciantes (Bodega Galán), correspondiente a los contratos que falsamente afirman haber cumplido en su totalidad. La contundencia de dicha prueba fue determinante en el caso. De ninguna manera puede interpretarse que los contratos hayan sido íntegramente cumplidos por Bodega Galán, cuando existe un reconocimiento expreso de deuda por 8.547.388 litros de vino”, opinó Carlos Aguinaga, abogado defensor de García.
Desde este lado, aseguraron que la Fiscalía fue “engañada por los denunciantes” y que “ocultaron información de los contratos”.
