A Estados Unidos y al Fondo Monetario Internacional no les gusta el pago con bonos a energéticas
La decisión del Gobierno de pagar con bonos de deuda a las generadoras de energía fue cuestionada por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la embajada de los Estados Unidos, el Departamento de Estado y el Departamento de Energía de EE.UU. debido a la "ruptura de contratos".
Te puede interesar
Anses anunció un bono de $80.000: qué grupo lo recibirá
Al menos, así lo afirmó Martín Genesio, presidente de AES Argentina, una de las principales generadoras de energía del país y la más grande en lo que refiere a energía eólica y solar.
La empresa que forma parte del holding AES Corporation con sede en Estados Unidos, es una de las pocas multinacionales que operan en el sector eléctrico.
Según afirmó Genesio, recibió llamadas del FMI y desde los Estados Unidos para preguntarle sobre el impacto en las compañías energéticas de las resoluciones 58 y 66 de la Secretaría de Energía que propone el pago de la deuda por subsidios con el bono AE38, que implica una quita del 50%.
"Romper un contrato es una muy mala señal. Mi expectativa es que se pueda solucionar de otra forma y no se rompan acuerdos previos", aseguró Genesio, en el marco del seminario de Energía organizado por LIDE.
Dijo que "como empresa de Estados Unidos tenemos conversaciones permanentes con estas instituciones que preguntaron cómo se va a resolver la deuda".
Las empresas enroladas en la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Ageera) rechazaron la propuesta del ministro de Economía, Luis Caputo, para pagarles en bonos la deuda que mantiene Cammesa por más de US$ 1.000 millones.
La propuesta consiste en cancelar la deuda por subsidios energéticos, que en el documento oficial se reconoce que a fines de abril alcanzaba $1,07 billones con una quita del 50% mediante la entrega de un bono en dólares (AE38) para diferir los montos vencidos correspondientes a diciembre y enero.
En la carta firmada por Gabriel Baldassarre, presidente de Ageera, se indica que la propuesta "impacta en los compromisos financieros asumidos por algunos Generadores con quienes otorgaron financiamiento para desarrollar las inversiones en sus respectivas centrales".
También se alerta que aceptar este método de pago supone "una quita adicional en la remuneración de los generadores que venden su energía al Spot en pesos, la cual ya se ha visto desvalorizada fuertemente por la elevada inflación de los últimos meses".
Ageera alertó que "una modificación unilateral, tanto en los contratos como en los demás derechos adquiridos, repercutiría fuertemente en el mercado eléctrico y las señales para inversión futura, así como en la credibilidad financiera de las empresas, del mercado y del país".