Aduana contra la "urgencia" de importar US$ 20 millones en toallas
La Dirección General de Aduanas (DGA) se presentó ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8 y pidió anular la medida cautelar que el mismo tribunal había aceptado otorgarle a la empresa Cityblanco S.A. por la importación de casi US$ 20 millones en toallas.
La medida ya había sido anticipada por el ministro de Economía, Sergio Massa, durante su presentación en el Consejo de las Américas, que tuvo lugar hace 10 días en el Hotel Alvear de Buenos Aires.
La clave para entender la acción interpuesta por la Aduana, es que desde noviembre de 2021, cuando logró la cautelar Cityblanco sólo importó el 10% de monto solicitado, pese a que las medidas de este tipo, como el amparo, conllevan la característica de urgencia en la resolución para proteger un bien o derecho.
La DGA alega que esa urgencia no fue tal. "La empresa ingresó mercadería por sólo el 10% del valor autorizado, pese a haber invocado 'urgencia' para obtener de la Justicia hace un año", señaló la Aduana en un comunicado.
Antecedentes del caso
Cityblanco obtuvo la cautelar el 26 de noviembre de 2021 por parte del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 8, que le permitía importar toallas por un valor cercano a los US$20 millones, una medida que fue prorrogada en mayo pasado.
La acción de la DGA se debe a que a pesar de la cautelar todavía queda un remanente de US$18 millones de libre disponibilidad, lo que permite al organismo concluir que no hubo tal urgencia declamada y cuestiona el "peligro de demora" que argumenta la firma.
Por otra parte, el organismo de control aduanero comenzó una investigación por posible fraude marcario. Lo que el Gobierno investiga es si además del pedido de cautelar, las toallas y el resto de los productos ingresados "contienen uno o más elementos falsificados que replican una marca sin autorización".
Según la sospecha y como parte de una megamaniobra de importación, las inspecciones en Cityblanco dieron como resultado que la empresa cedía sus cautelares a otras marcas, incluyendo "documentación vidriosa, presentaciones incompletas al fisco, y la apariencia de una sociedad sin la solvencia para realizar este tipo de operaciones de comercio exterior"