Análisis

Por qué a Rodolfo Suarez le conviene la grieta para justificar el recorte en obra pública

El columnista de MDZ Radio y director ejecutivo de la FEM, Juan Manuel Gispert, analizó el discurso de Rodolfo Suarez del 1° de mayo. El especialista manifestó que el gobernador habló “más del pasado que del futuro” y reconoció que hubo recorte presupuestario en obra pública.

MDZ Radio
MDZ Radio miércoles, 4 de mayo de 2022 · 22:00 hs
Por qué a Rodolfo Suarez le conviene la grieta para justificar el recorte en obra pública
Foto: FOTO: Maximiliano Ríos/MDZ

El director ejecutivo de la Federación Económica de Mendoza (FEM), Juan Manuel Gispert, analizó en su columna en MDZ Radio el discurso de Rodolfo Suarez en la apertura de sesiones ordinarias de la Legislatura provincial. El licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública declaró que el gobernador “no hizo grandes anuncios para el año que viene'' y su informe “habló más del pasado que del futuro de Mendoza”.     

“No hizo anuncios importantes para el año que viene, que sería su último año de gestión. Sin embargo, Suarez retomó la iniciativa de reformar nuestra Constitución Nacional. Por eso su discurso fue más de pasado que de futuro”, comentó Gispert. 

El columnista aclaró que las sesiones ordinarias en Mendoza se realizan “el 1º de mayo y no el 1º de marzo” como en Nación, debido a que “la provincia sigue cumpliendo con su cultura vitivinícola”. “Se eligió esta fecha porque para esta época ha terminado la cosecha de uva y esto da el pie para abrir el Congreso mendocino y sesionar con sus autoridades”, dijo. 

Por otra parte, el director ejecutivo de la FEM destacó que Suarez en su “análisis de gestión" tapó las problemáticas que “realmente son importantes para Mendoza”, como la “generación de empleo genuino”. “De esta manera, el gobernador destacó que el Estado mendocino no puede ayudar para controlar las variables macroeconómicas que inciden en el país, y entonces transfirió su responsabilidad y culpó al Gobierno nacional”, aseveró Gispert. 

“Le dijo al sector privado que es el único que puede revertir nuestra situación, cuando sabemos que la provincia puede facilitar esas cargas con políticas públicas”, agregó el especialista, 

Por otra parte, Gispert señaló dos puntos negativos en el discurso del gobernador. “El primero fue la subocupación de la obra pública. Suarez habla de disciplina fiscal como una de las virtudes del Gobierno y relata como un éxito de su gestión el haber ejecutado el 85% de la obra pública. Esto confirma que han ajustado el presupuesto que se ve reflejado en el superávit”, enfatizó.

“El otro dato negativo que asume el gobernador es que solo han podido construir 819 viviendas en Mendoza. También remarca que gracias al proyecto Mendoza Activa se edificaron 4.000 casas, y hay que recordar que hubo una política regresiva en la distribución de ingresos y con los impuestos de los mendocinos se construyeron esos hogares. Sin embargo, el programa de vivienda de la provincia estaba compuesto por mendocinos que tenían ahorros previos para edificar sus viviendas y eso demuestra que se construyeron muy pocas casas para los sectores vulnerables donde queda confirmado el déficit habitacional”, afirmó.

Siguiendo con su explicación, el máximo referente de la  FEM explicó que la provincia tendrá un “rol pasivo” en la generación de empleo “, al entender que el gobernador le replegó funciones al sector privado” para que se encargue de la problemática. “Demuestra la posibilidad de Mendoza de congelar o equilibrar algunos impuestos para que el Estado y el sector privado puedan ordenar sus finanzas. Se puede apreciar un rol pasivo de la provincia al reconocer que no tiene las herramientas necesarias y que las empresas son quienes pueden crear esos empleos genuinos de calidad”, sostuvo.

“De modo que el discurso de Suarez fue más de pasado que de futuro, ya que habló sobre su balance del 2021 y no de lo que vendrá. Igualmente, el resultado del gobernador es positivo; no desde lo económico, sino a partir de lo político al plantear la disputa entre provincia y Nación. Fue la primera vez que utilizó la grieta y le puede funcionar de cara a las próximas elecciones del 2023”, sentenció Gispert. 

Archivado en