Presenta:

Espert sobre los holdouts: "La decisión menos dañina es pagar"

El economista señaló a MDZ que no exite forma de no pagar a los que ganaron el juicio en Nueva York y no entrar en default con los que hoy están cobrando. Además desmintió que si se les pagara a unos los otros tendrían derecho a reclamar.
Foto: lagranepoca.com.ar
Foto: lagranepoca.com.ar

El economista argentino, José Luis Espert aclaró el panorama en torno a los Holdouts y aseguró que no existe forma de pagar a los tenedores que aceptaron el canje de deuda en 2008-2010 sin entrar en default.

"La solución menos dañina es pagar", advirtió Espert.

Si la Argentina acata el fallo del juez Griesa y paga el 100% de la deuda a los bonistas que no aceptaron la restructuración, los que lo hicieron "no tendrían derecho a reclamar, porque Argentina esta acatando un fallo, es una mejora no voluntaria y una mejora no voluntaria no dispara el derecho a los que hicieron el canje".

Por el contrario si Argentina pagara el 100% de la deuda a alguno de los tenedores de bonos de manera voluntaria los que aceptaron la restructuración tendrían derecho a exigir lo mismo.

"A partir de enero del año que viene, si Argentina quisiera pagarle el 100% a algún tenedor, el resto no puede reclamar nada", afirmó el economista.

Cambio de jurisdicción

El economista también fue consultado por el Irish Times donde indicó que algunos inversionistas especulan que el ministro de Economía, Axel Kicillof, dará a conocer pronto un plan para cambiar la jurisdicción en el tema de los bonos.

En relación a esto, Espert explicó a MDZ que es una posibilidad pero que considera que "no existe ninguna plaza financiera en el mundo civilizado que se preste a desacatar un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos para ayudar a un país fronterizo, porque ya ni siquiera somos emergentes, señaló.

Igualmente, la especialista en estrategias macroeconómicas de Bulltick Capital Markets, Roony Vera consideró: "No se cuan viable sea eso -pedir un cambio de jurisdicción-, pero queda poco tiempo para negociar".

"Un cambio de jurisdicción llevaría a la Argentina a un default, porque no le podría pagar a todos y va a quedar gente sin poder cobrar. Ninguna plaza financiera aceptaría ayudar a la Argentina, a excepción quizás de Irán, Venezuela o algún puestito en Avenida Corrientes y Florida", ironizó el especialista.

De acuerdo con Espert el país entraría en Suspensión de pagos -default- como consecuencia de que no lograría los mínimos necesarios para lograr un cambio de jurisdicción, es decir que, una gran cantidad de acreedores no aceptarían la propuesta, por lo que de los bonistas conformes que hoy están cobrando unos 28 mil millones de dólares, una gran parte de ellos quedaría sin cobrar.

Argentina no puede descartar el fallo

El especialista en macroeconomía indicó que no se le puede pagar a los tenedores que aceptaron al canje y no hacerlo a los que sí.

"La solución menos dañina es pagar", reiteró el economista y afirmó que dado que estamos a mediados de 2014 y enero vence el plazo para reclamar, "no existe ninguna chance" de que los bonistas que acordaron pidan el 100% del pago de la deuda.

"A partir del 1 de enero del año que viene Argentina si quisiera podría pagarle a los que ganen este juicio", aseguró.

Lo que dijo ayer Cristina de que le va a pagar a unos sin pagarle a otros es una mentira más del kirchnerismo, no se puede hacer eso sin entrar en default,  finalizó el economista.

Luego de que el ministro de Economía Axel Kicillof asegurara que la Argentina no puede pagar las imposiciones del juez norteamericano Thomas Griesa, el economista aseguró que sí se puede.