La suba en la Asignación Universal no mueve la aguja
Eduardo Luis Fracchia, director del IAE Business School, y Rodrigo González, de la Fundación Ideal analizan el impacto de la suba en el consumo y el nivel de actividad de la economía nacional y provincial.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un aumento del 35,3% en la Asignación Universal por Hijo (AUH), lo que implica una transferencia de $16.803 millones anuales que se volcarán a la economía. El beneficio a cobrar por hijo subirá de $340 a $460. Eso sumado al incremento de $7.000 a $8.400 en los topes máximos salariales para cobrar asignaciones familiares.
En total, se estima que los recursos que se destinarán para cubrir los aumentos en todos estos beneficios sociales subirán de $24.273 millones al año de 2012 a $41.076 millones para el 2013. Esto, cómo repercutirá en la economía y el consumo. MDZ Dinero buscó dos puntos de vista de análisis: uno nacional y otro local. Así hablaron Eduardo Luis Fracchia, director del Área Académica de Economía del IAE Business School, de la Universidad Austral, y Rodrigo González, economista mendocino de la Fundación Ideal.
Aquí sus explicaciones:
“La suba de la AUH no mueve la aguja”
Eduardo Luis Fracchia habló con MDZ y esto dijo:
-¿Qué impacto puede tener la suba de la AUH? ¿Se reactivará la economía vía consumo?
-Desde el punto de vista del consumo interno agregado del país, la Asignación Universal por Hijo es irrelevante. Es muy marginal. Sí es una recomposición, porque con la inflación la cifra del beneficio iba quedando rezagada y lo que busca el gobierno es actualizarla.
-Pero si se tiene en cuenta que con el aumento de $340 a $460 por hijo, el gasto del Estado en las AUH subirá en unos $16.803 millones más por año, ¿no habrá un aumento en el consumo?
-$16.000 millones más por año en nuestro PBI es muy poco. No mueve la aguja de la economía y es un número muy bajo en pesos. La AUH no se hace por una cuestión de “keynnesianismo” de mover el nivel de actividad sino se hace por una cuestión social. Marginalmente siempre ayuda y es mejor que nada, pero no es una medida que vaya a definir el futuro del PBI de este año. Con o sin aumento de la AUH, el PBI de la Argentina va a crecer este año un 2%.
-Esto va en contra de las expectativas generadas a partir del anuncio.
-Es una cuestión de números. (La suba de la AUH) son cifras que no son comparables con el resultado de una muy buena cosecha o que la economía de Brasil empuje más con una mayor demanda de productos argentinos, esas son las variables que mueven el consumo agregado del país. La cuenta es muy simple. Más o menos Argentina tiene gasto público equivalente a la mitad del PBI. Hoy el PBI de la Argentina es de unos U$S500.000 millones, por lo que el gasto público representa unos U$S250.000 millones. Entonces, los $16.800 millones que aumentará el gasto público por la suba de la AUH es una cifra marginal. No mueve la aguja.
-¿Y este mayor gasto por la suba de la AUH, puede afectar las cuentas de la Anses?
-Yo creo que no, porque esta medida lo único que hace es compensar los efectos de la inflación. Esto no es una medida de mayor gasto ni de darla más plata a la gente, sino que es una medida que busca compensar los efectos de la inflación sobre lo que cobran los beneficiarios y surgen de lo que ya está cobrando de más la Anses por efecto de las subas salariales dadas en paritarias.
“No soluciona la pérdida de competitividad de la economía”
-¿Qué impacto puede tener en Mendoza la suba de las AUH?
-El anuncio es muy importante para sostener el nivel de actividad y empleo en las zonas más castigadas y vulnerables del país. En estos lugares, el dinero de las AUH es clave para sostener cierto nivel de consumo y empleo, por lo tanto es muy positivo el anuncio. Además, como los que se benefician de la AUH tiene consumos acotados y nula capacidad de ahorro, el aumento del 35% no generará una mayor presión sobre el dólar blue.
-¿Se puede esperar un repunte en la actividad económica de Mendoza?
-El aumento de la AUH no va a solucionar el problema de fondo de Mendoza. Esto no ayuda a reducir la pobreza ni a generar nuevos empleos. Estas medidas oficiales contribuyen a seguir segmentando la economía y llevándola a un esquema similar al de los ’90, donde los sectores económicos más dinámicos están vinculados a los servicios y sostenidos por una demanda interna débil, mientras que se postergan los sectores económicos de mayor valor agregado y perspectiva exportadora. En el actual contexto, seguimos sin generar condiciones para atraer inversiones ni sumar valor agregado con una visión exportadora.
-¿Cuál es el problema entonces?
-El mayor problema es la pérdida de competitividad de las economías regionales y este tipo de medidas (suba de la AUH, suba del tope para Asignaciones Familiares) no lo solucionan.
Eduardo Luis Fracchia habló con MDZ y esto dijo:
-¿Qué impacto puede tener la suba de la AUH? ¿Se reactivará la economía vía consumo?
-Desde el punto de vista del consumo interno agregado del país, la Asignación Universal por Hijo es irrelevante. Es muy marginal. Sí es una recomposición, porque con la inflación la cifra del beneficio iba quedando rezagada y lo que busca el gobierno es actualizarla.
 Eduardo Luis Fracchia, economista.
|
-$16.000 millones más por año en nuestro PBI es muy poco. No mueve la aguja de la economía y es un número muy bajo en pesos. La AUH no se hace por una cuestión de “keynnesianismo” de mover el nivel de actividad sino se hace por una cuestión social. Marginalmente siempre ayuda y es mejor que nada, pero no es una medida que vaya a definir el futuro del PBI de este año. Con o sin aumento de la AUH, el PBI de la Argentina va a crecer este año un 2%.
-Esto va en contra de las expectativas generadas a partir del anuncio.
-Es una cuestión de números. (La suba de la AUH) son cifras que no son comparables con el resultado de una muy buena cosecha o que la economía de Brasil empuje más con una mayor demanda de productos argentinos, esas son las variables que mueven el consumo agregado del país. La cuenta es muy simple. Más o menos Argentina tiene gasto público equivalente a la mitad del PBI. Hoy el PBI de la Argentina es de unos U$S500.000 millones, por lo que el gasto público representa unos U$S250.000 millones. Entonces, los $16.800 millones que aumentará el gasto público por la suba de la AUH es una cifra marginal. No mueve la aguja.
-¿Y este mayor gasto por la suba de la AUH, puede afectar las cuentas de la Anses?
-Yo creo que no, porque esta medida lo único que hace es compensar los efectos de la inflación. Esto no es una medida de mayor gasto ni de darla más plata a la gente, sino que es una medida que busca compensar los efectos de la inflación sobre lo que cobran los beneficiarios y surgen de lo que ya está cobrando de más la Anses por efecto de las subas salariales dadas en paritarias.
“No soluciona la pérdida de competitividad de la economía”
Rodrigo González, economista mendocino de la Fundación Ideal, también analizó el impacto de la suba de la Asignación Universal por Hijo (AUH) en la economía de Mendoza, y si bien destacó el impacto positivo que tendrá en la capacidad de consumo de los sectores más vulnerables (unos 160.000 mendocinos cobrarán el aumento), no espera que tenga un impacto reactivador. El problema clave que sigue sin respuesta es la pérdida de competitividad de las economías regionales y el avance de Mendoza hacia un esquema similar al de los ’90.
|
Rodrigo González, economista. |
-El anuncio es muy importante para sostener el nivel de actividad y empleo en las zonas más castigadas y vulnerables del país. En estos lugares, el dinero de las AUH es clave para sostener cierto nivel de consumo y empleo, por lo tanto es muy positivo el anuncio. Además, como los que se benefician de la AUH tiene consumos acotados y nula capacidad de ahorro, el aumento del 35% no generará una mayor presión sobre el dólar blue.
-¿Se puede esperar un repunte en la actividad económica de Mendoza?
-El aumento de la AUH no va a solucionar el problema de fondo de Mendoza. Esto no ayuda a reducir la pobreza ni a generar nuevos empleos. Estas medidas oficiales contribuyen a seguir segmentando la economía y llevándola a un esquema similar al de los ’90, donde los sectores económicos más dinámicos están vinculados a los servicios y sostenidos por una demanda interna débil, mientras que se postergan los sectores económicos de mayor valor agregado y perspectiva exportadora. En el actual contexto, seguimos sin generar condiciones para atraer inversiones ni sumar valor agregado con una visión exportadora.
-¿Cuál es el problema entonces?
-El mayor problema es la pérdida de competitividad de las economías regionales y este tipo de medidas (suba de la AUH, suba del tope para Asignaciones Familiares) no lo solucionan.