El polémico KO que da la vuelta al mundo y debate el mundo del boxeo: ¿fue antideportivo?

“Esto es boxeo y los peleadores como yo siempre estamos al ataque". Con esa frase, el estadounidense Rubén Torres justificó lo que fue uno de los nocauts más controversiales del último tiempo: el que le propició el sábado pasado al venezolano Cristián Báez y está dando la vuelta al mundo con el debate de si fue legal o si se trató de una maniobra "antideportiva" la que realizó.

Inmediatamente después de un choque de puños, una acción que suele ser amistosa y se dio en el séptimo round justamente luego de que Báez fuera a la lona, Torres aprovechó que su contrincante estaba desprevenido y le metió un zurdazo corto e inesperado al mentón, que lo hizo desplomarse como un tronco. Fue tan impactante la imagen de la caída que el árbitro Thomas Taylor, quien consideró válida la acción, enseguida fue a medirle el pulso al venezolano y pedir por asistencia médica.

Una vez terminado el combate perteneciente al evento Path To Glory en California, Torres no se mostró arrepentido por su ataque. Para nada. “Esto es boxeo y los peleadores como yo siempre estamos al ataque. El árbitro dio la señal para comenzar a pelear nuevamente y salí con las ‘armas’ encendidas, especialmente después de que lo derribé. Lo golpeé con un gancho de izquierda y eso fue todo, la pelea había terminado. Siempre dicen que te protejas en todo momento", argumentó en una entrevista que le dio al portal Boxing Scene.

A raíz de esta acción de Rubén Torres, en redes sociales se levantó la polémica sobre si debieran seguir siendo reglamentarias este tipo de picardías o no. Algunos usuarios coincidían con el estadounidense y acusaban al venezolano Cristián Báez de perder la concentración.