Fuertes fisuras en la Unión de Rugby de Cuyo

Este hecho ha producido indignación en la mayoría de los presidentes de los clubes de Mendoza ya que quieren tener la libertad de elegir al candidato que a ellos les parezca conveniente y no que se lo impongan.

 

En la reunión del jueves pasado hubo una fuerte discusión entre algunos miembros del Consejo y Ricardo Ragazzone.  Éste les explicó que existe una sola lista (los oficialistas consiguieron desactivar la otra) y que si no sigue Carlos Navesi como representante de Cuyo, la UAR amenazaría con dejar de lado a Mendoza en las decisiones rugbísticas y no la auxiliaría más, lo cual acentuaría el descalabro financiero que hoy la embarga. Básicamente, es la política del terror que llevan a cabo los dirigentes nacionales con las uniones provinciales.

 

Pero en esta búsqueda de cambios de aire y mejorar lo hecho por Carlos Navesi surge el nombre de Federico Méndez, ex puma, hoy empresario joven, que cuenta con los antecedentes de ser una figura internacional reconocida en el mundo ovalado y sobretodo con relaciones internaciones que manejan este rugby moderno.

 

 

Bajada de línea:  es la que quiso realizar Ragazzone, primero mandando un mail a todos los presidentes de los clubes imponiéndoles que voten a Navesi, ignorando el nombre de Federico Méndez . Además, convocó de urgencia a todo el Consejo en la sede de la URC con el objetivo de evitar el debate de los presidentes por los candidatos en pugna.  

 

Por otra parte le solicitó al mismo Méndez declinar su candidatura, lo que fue tajantemente rechazado por el ex puma, quien además tiene en sus planes, dialogar con los presidentes de los clubes y presentar su proyecto e ideas para el rugby nacional y provincial.

 

En dicha reunión se expresaron los miembros y apareció un nombre nuevo en el juego: Carlos Iudica (vicepresidente de la gestión Biglieri y hombre de Teqüé),  propuesto por el club de General Ortega.  Sin consenso, se retornó al debate original: Méndez o Navesi.

 

Hoy debatirán los presidentes de los clubes y propondrán un candidato. Mañana, los miembros del Consejo de la URC se reunirán y decidirán quién será el candidato que represente los intereses del rugby cuyano en la UAR.

 

 

El 28 de marzo de este año se realizará la Asamblea Anual en la UAR para renovar 6 de los 12 miembros del Consejo. El objetivo de la cúpula es lograr tener a todos sus miembros alineados y sumisos. Las máximas autoridades se han encargado de realizar manejos poco transparentes a lo largo de todo el país. Corroboran este accionar mails que circulan y que han llegado a esta redacción.

 

En ellos es posible leer cómo han ido captando voluntades, utilizando el temor a través de represalias económicas y deportivas. 

 

Un ejemplo de esto es la decepción que muestra un dirigente del norte argentino que expresa: “Me parece mal que Castillo elija nombres y no respete la autonomía de las uniones, se está metiendo en la interna de las mismas, no permite que se piense de otra manera, por eso les quita la vocalía a algunas uniones y termina torciendo la voluntad de los presidentes que se expresaron en contra”.

 

 Y  concluye aclarando que “si esa política del terror se mete en todo el rugby esto termina siendo una verdadera locura”.

 

Algo similar ocurre en el sur argentino. Castillo ha realizado nombramientos sin avales de las uniones respectivas. No ha respetado los estatutos de la UAR. Por ejemplo: a la región pampeana le sacó sus dos representantes y a la Patagonia, sabiendo que a su representante le quedaba un año más de mandato lo desplazó y nombró a Tomás Petersen (ex puma) de la Unión de Los Lagos. Todo esto aparece como parte de un arreglo espurio entre Lagos y la UAR.

 

Aparentemente Petersen aceptó a ir como miembro del Consejo porque habría recibido un llamado de Luis Gradín, presidente de la Unión de Rugby de Buenos Aires, quién le expresa que con él tendrían una pata mas de la URBA en el mismo Consejo.

 

Existen también los famosos “aprietes”. Un ejemplo claro es el que sufre Salta: desde Buenos Aires utilizaron a Tucumán para amenazar de no hacer jugar a los clubes salteños el torneo regional con los tucumanos. Lo mismo pasó con Santiago del Estero, al cual premian con la organización del Argentino Juvenil en el mes de Abril.

 

Finalmente, respecto de Mendoza, su situación es más grave que las relatadas de otras uniones. Existe un mail del Tesorero Barbieri de la UAR a Carlos Navesi, donde se relata la estrategia de persuasión a Ricardo Ragazzone para actuar en favor de la estrategia electoral de la cúpula de la UAR.

 

Cuando el poder y el dinero van de la mano estamos ante un combo muy difícil de llevar. Hoy el rugby argentino vive horas difíciles. Llegó el momento de postergar los intereses políticos y económicos y gobernar pensando en el progreso y desarrollo de todo el rugby de las provincias, lugar donde se encuentran los clubes que todavía son amateur y del cual salieron y en el que se criaron los actuales dirigentes nacionales.