Acusan al kirchnerismo de defender jueces corruptos por el caso Bento

Tras una serie de dilaciones, este miércoles la Comisión de Acusación aprobó el pedido de juicio político contra el Juez Federal Walter Bento. A través de las redes el diputado del PRO Pablo Tonelli salió a celebrar la noticia y le pidió explicaciones a los tres representantes del kirchnerismo que se abstuvieron de votar.

Tonelli fue integrante del Consejo de la Magistratura hasta noviembre y presidió la Comisión de Acusación. Antes de dejar el cargo, emitió un dictamen pidiendo que se inicie el juicio político a Walter Bento por desorden de conducta. Desde entonces, la votación se vino postergando por diferentes motivos. Finalmente, hoy se puso el tema en consideración y se aprobó con cuatro votos positivos y tres abstenciones.

Los tres representantes del kirchnerismo, el diputado Rodolfo Tailhade, la diputada Vanesa Siley y el abogado Héctor Recalde, decidieron no votar. "Vamos a exponer nuestros argumentos cuando se trate en el pleno del Consejo de la Magistratura", afirmó Recalde. Por su parte, Tailhade deslizó que deberían esperar a que se resuelva la causa penal que tiene a Walter Bento como procesado para recién allí avanzar con el juicio político.

"Celebro que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura haya aprobado finalmente mi dictamen contra el corrupto juez Bento. Confío en que pronto lo apruebe el plenario y ese magistrado sea enjuiciado por el jurado de enjuiciamiento y suspendido de sus funciones", manifestó Pablo Tonelli en las redes sociales.

"Los consejeros que responden al kirchnerismo deberían explicar por qué, luego de más de dos años de investigación, defienden jueces corruptos", agregó el diputado del PRO.

A pesar de estar procesado como presunto líder de una asociación ilícita que habría cobrado coimas millonarias en la Justicia Federal, Bento sigue al frente del Juzgado Federal N°1 y es el juez con competencia electoral en la provincia de Mendoza. Incluso, por la gravedad de las acusación se ha dictado la orden de prisión preventiva, pero la misma no se hace efectiva porque cuenta con fueros como magistrado.

Si se aprueba el inicio del juicio político con dos tercios de los votos del pleno del Consejo de la Magistratura, Bento quedará automáticamente suspendido en sus funciones y dejará de impartir justicia en Mendoza. Si se lo llega a destituir, perderá los fueros y podrían detenerlo.

El 31 de mayo está previsto que se reúna el pleno del Consejo de la Magistratura para tratar el pedido de juicio político. Recién allí se conocerá la postura que adoptan los representantes del kirchnerismo que hoy se abstuvieron de votar. 

Bento está imputado y procesado por los delitos de asociación ilícita en concurso real con el delito de cohecho pasivo en calidad de autor, enriquecimiento ilícito, en concurso real con el delito de lavado de activos de origen delictivo, prevaricato, falsedad ideológica y abuso de autoridad en calidad de autor. Por todo ello irá a juicio oral el 26 de julio.

Pero paralelamente, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura entiende que incurrió en mal desempeño de sus funciones y desorden de conducta por hechos que están comprobados. "Falseó datos en declaraciones patrimoniales. Es mal desempeño independientemente de la existencia o no de delito penal. Se le imputó desorden de conducta al obstruir investigaciones. Se le imputó haber incumplido normas legales vigentes respecto a procesos de concursos con comportamientos contrarios al decoro y la dignidad. Eso nada tiene que ver con comisión de delitos penales. Datos falsos en origen de fondos para compra de inmuebles. Reiterados incumplientos que son faltas a sus funciones que no tienen que ver como comisión de delitos penales", esgrimió la diputada radical Roxana Reyes al sostener su voto a favor del juicio político.