Me cae bien. Me hincha las pelotas y me prueba maliciosamente, pero me cae muy bien. Además, escribe como los dioses. Un abrazo. Ah! ¿Se acuerda de que me oprobió por ese asunto del arte? Fíjese en la última página del diario Uno de hoy: hay personas muy cultas que especulan con elevar a la arroba a la categoría de Obra de Arte. Y bue. Ya vé como es la cosa.
En cuanto a Melissa, mi percepción es que nececita alguien que le de un cálido y largo abrazo, se pone muy mala y yo intuyo que es por eso. Hasta la próxima nota de Padilla.

Me cae bien. Me hincha las pelotas y me prueba maliciosamente, pero me cae muy bien. Además, escribe como los dioses. Un abrazo. Ah! ¿Se acuerda de que me oprobió por ese asunto del arte? Fíjese en la última página del diario Uno ...

Estimado: Es usted una persona honorable. Honorabilísima. La sujeción hace al proverbio. Ahora está más cerca de casa el proverbio. Yo acoté que sería lícito que Uds. detuvieran aquella lección inhumana de pimpenelas inteleculares.
Compréndame, necesito divertirme además. Nadie es más culto que otro aquí; sólo la conciencia dispensa un arbitraje con las Verdades, luego soporta uno la licencia de asumir lo que cada cosa es. Cuando practiqué anunciarle que su re- sentir provocaría que su ego necesite ser justificado sin miramientos ni reflexiones, es porque esperaba precisamente atiborrados renglones de su merecer. También conocía que la sujeción hace al proverbio, y que de inmediato su respuesta debería conllevar un trato más amable, más delicado y sutil.
Agradezco que, a diferencia de su primera defensa egocéntrica, en esta ocasión sepa tratarme de Ud., no como si me estuviera pasando una hamburguesa en en el Superbowl, o como si alguien afectara su más íntima sustancia.
¿Percibió que nada relevante ha ocurrido aparte de que Melissa, como sabe bien inteligir, guarda un silencio bestial y harto sabio?

Estimado: Es usted una persona honorable. Honorabilísima. La sujeción hace al proverbio. Ahora está más cerca de casa el proverbio. Yo acoté que sería lícito que Uds. detuvieran aquella lección inhumana de pimpenelas inteleculares...

¿Se dio cuenta de algo?Al final, usted terminó haciendo lo mismo que burlonamente criticó: escribir un comentario tanto o más extenso que el mío, el de Melissa o el de Paracelso. Ahora podría llegar otro Kalpa a reclamarle las mismas cosas burlescas y autoritarias que usted reclamó en su anterior entrada.
Me resulta paradójica su alusión al Papa y los autoritarismos, cuando fue justamente usted el que desplegó aquí un poder de policía para intentar controlar la manera en la que se despliegan los comentarios, en tanto la dinámica que cursaron no resultó de su agrado. Aunque evite reflexionar sobre su actitud, le recuerdo que usted vino aquí vistiendo ropas de Patrón del Foro, exigiendo que ajustemos nuestros comentarios al humor con el que se levantó hoy. Si eso no es autoritarismo, Papado o Stalinismo, le aseguro que pasa raspando. En cuanto a mi comentario referido a que si Padilla me lo pide me callo la boca, tiene que ver con el hecho de que este espacio lo genera él, y con el hecho de que lo conozco personalmente y por respeto a su espacio no haría nada que le resultara molesto, más allá de que coincidamos o no respecto de ciertos temas. Pero usted, Kalpa, está en la misma condición de todos los que opinamos aquí, es decir, la de un lector que ofrece su perspectiva. Es simple: usted no es ni el moderador de MDZ, ni Montacuto que pone las reglas, ni Padilla que está generando el espacio de opinión. Respecto de si considero o no que ésto o aquello tiene que ver con el arte, la discusión sería infinita, ya hay millones que escriben al respecto y no se ponen de acuerdo. Si sospecha de mi biblioteca y mi formación, tiene todo el derecho del mundo de hacerlo, y si siente que es mucho más culto que todos nosotros, disfrútelo, es saludable. Para terminar, quiero que quede bien claro que yo no descalifico su comentario por el hecho de que usted sea un recién llegado al foro o piense diferente a mí. Afirmar eso es una falacia. Yo descalifico la actitud burlona y autoritaria que el comentario en sí ha tenido, y por eso vuelvo a reafirmar mi idea de que nadie está aquí por encima de los demás para decirnos qué, cómo o cuánto deberíamos extendernos al opinar. Es más: me parece legítimo y muy comprensible que mis comentarios o el de los demás le parezcan largos, patéticos, aburridísimos, mejor o peor argumentados. Pero siendo así, en vez de asumir el rol de un Papa o un Stalin burlesco de foro, simplemente páselos de largo, no haga clik en el link para extenderlos. Por lo pronto, como le decía al principio, al final usted terminó haciendo lo mismo que criticó con sorna y superioridad: escribir un comentario larguísimo.
De seguro es un buen tipo que como a todos alguna vez, se le salió la cadena, de mi parte sigue teniendo las puertas abiertas siempre que nos tratemos con respeto. Un saludo cordial y bienvenido su disenso, aunque ha sido tan largo que podría irritar a Kalpa.

¿Se dio cuenta de algo?Al final, usted terminó haciendo lo mismo que burlonamente criticó: escribir un comentario tanto o más extenso que el mío, el de Melissa o el de Paracelso. Ahora podría llegar otro Kalpa a reclamarle las mis...

Estimado Héctor, no desvaríe. Escribí lo anterior porque me resulta molestísimo tener que leer complejos. Sus declaraciones "este lugar de opinión no necesita de iluminados que nos indiquen el curso que deben seguir nuestras discusiones". Y a continuación, "Si el que me llama la atención es Marcelo Padilla la situación cambiaría radicalmente y acataría su pedido" son la perfecta exposición de ese furor eclesiástico y parroquial que vertebra el pensamiento suyo y de Padilla. Ese pensar, ese a priori, recordemos, cambió la Biblia por Das Kapital; ahí donde la Iglesia no estaba aparecía el Estado para forzar su aplicación; ya no era el pueblo elegido de Moisés, sino el de los proletarios; la Inquisición continúa pero en nombre del nuevo dogma, y la intolerancia es Ley. Quien no está conmigo, está contra mí, decía el Nazareno, y lo aplicaron Stalin, Hitler, Pol Pot, Castro, Kim Yong Il, Mao T.T. y un largo etcétera.
Perdón, entonces, Sr. Héctor, si interrumpí un oficio, una misa.
A propósito: Cuando un estímulo X es superado por la respuesta que genera, hay una sobre respuesta (como en su caso), valga decir, siente más de lo que debería deparar el estímulo: re-siente. Ese sentir de más provoca que su ego necesite ser justificado sin miramientos ni reflexiones. A cada vez y como lo más natural de suyo.
El hecho de acatar la voz de Padilla porque es Padilla y no de quien puede aconsejarle -sólo porque no tiene rótulo- es una actitud muy provinciana de toda alma servil, deschava un espíritu de mansedumbre, revela su ostracismo en %u201Cla parroquia de los suyos%u201D y un desprecio gratuito a toda instancia extranjera a su pensamiento, tan caro, a la vez, a quien re-siente. La columna es de Padilla y MDZ, mas no las verdades que están en juego.
En este y cualquier foro la única escritura posible ha sido siempore el acatamiento de ciertas últimas posiciones de quien puede acercarnos a una Verdad, no de Fulanito porque es Fulanito, lo que es ya demasiado religioso. Si anoto que el escenario no precisa de clowns, es porque usted me obliga a leer una acrobacia y un despiche de su propia fe. Pero si usted refutara eso con buenas razones, no lo despreciaría por ser un extraño. No digo que usted no tenga argumentos, sólo que le expongo unos mejores.
¿Será por eso que sus comentarios extensísimos redundan en la misma fe, en el mismo dios, en los mismos dogmas y sagradas escrituras que Padilla rescata de un sepulcro enmohecido?
No estoy en contra de Padilla, al contrario, estoy bastante de acuerdo con lo que escribe. Pero se resiente y se enoja. Se violenta. Él no está de acuerdo consigo mismo y busca una %u201Cconversión%u201D en aquel sepulcro de ideas momificadas. Pero la exige desde afuera, a los otros, en el mismo momento en que se atavía de cada uno de sus personajes. Padilla tiene fe en que cada uno de esos personajes será mejor ser humano si mejora su condición monetaria. Yo simplemente creo que eso es un determinismo, una superstición temeraria. Pretender una traslación vectorial del consumo sin proponer nuevas maneras de vivir, con los mismos vectores ya quebradizos. Pretender que todo fundamento moral es ¿económico? es un dogma ipso facto.
Alguien decía que escribir estupideces es de estúpidos, pero leerlas es imperdonable. Que Ud. llame "obra de arte" a lo de Padilla deja muy mal a su biblioteca, y su presunción sobre el arte. Confundir arte con trabajo social -deporte en boga de las plumas en boga- es como no diferenciar la sopa del agua del bidet. El trabajo social (que conozco pari passu) mira hacia abajo, tiende una mano y es un medicamento y prevención comunitaria. El arte tiene otra función, una suprema: la de mirar siempre hacia arriba (atletismos arduos si los hay), es un medicamento del alma y exige como condición sine qua non haber resuelto todos los complejos psicológicos, del que las clases sociales son su mayor y más acabada rémora.
La diferencia de clases se establece como complejo de una ocupación con respecto a otra. Ese complejo, que hace que usted y otros tantos hablen en voz baja de lo que ganan frente a la sirvienta o el descamisado, por pudor a que se note la diferencia social, es el esqueje y la íntima razón de todo burgués: evadir su condición en silencio, mientras se reclama una igualación que propone de todo, menos una.

Estimado Héctor, no desvaríe. Escribí lo anterior porque me resulta molestísimo tener que leer complejos. Sus declaraciones "este lugar de opinión no necesita de iluminados que nos indiquen el curso que deben seguir nuestras discu...

¡No te digo yo!! ahora dice que leo sólo los títulos. ¡Es incorregible!.

Kalpa: Perdón, ¿Trajiste la escritura? Porque parece que te compraste el foro y le estás imponiendo las reglas a los comentaristas de acuerdo a tus gustos y caprichos. Con todo respeto, te digo que este lugar de opinión no necesita de iluminados que nos indiquen el curso que deben seguir nuestras discusiones. Si no te agrada el curso que siguen las opiniones en este foro, pues es muy simple: comprate un foro por ahí e imponle tus reglas a los que quieran opinar, pero aquí nadie te dio confianza para venir a ponernos sobrenombres o para venir a decirnos qué, cómo, cuando y dónde opinar. Si el que me llama la atención es Marcelo Padilla la situación cambiaría radicalmente y acataría su pedido, porque esta es su página, no la tuya. Pero ¿vos? ¿quién te creés que sos para ponerte por encima de todos a decirnos cómo deben hacerse las cosas? Es muy simple: si no te gustan las opiniones, no las leás, quizás en algún otro lado encuentres siervos que se sometan a tus designios.
Melissa: Sería eterno aclarar tantos puntos, pero el que màs me interesa que tengas en cuenta es que te aseguro que el neoliberalismo SI es una ideología de derecha que trasciende ampliamente lo económico. Sus vertientes también se plasman científicamente, jurídicamente, filosóficamente y políticamente . Y lo digo con fundamento ya que estoy terminando un libro que habla justamente de eso, que me insumió 4 años de profunda investigación por derecha, por centro y por izquierda. Dicho de paso, los resultados han sido aceptados por los propios neoliberales, y solo están en desacuerdo conmigo en cuanto a lo dañino o lo beneficioso de los efectos de esa doctrina en la sociedad. Cuidado, por favor con algo: esto no te lo digo con soberbia ni con altivez, simplemente es un dato para que entiendas que muchas de mis opiniones no son espontáneas o arrancadas de los pelos. Respeto tu postura y hacés bien en expresarla abiertamente, y más la respeto cuando no agredís ni insultás. En cuanto a Paracelso, ojo, el es un tipo formadísimo y al que hay que prestarle atención, no lo conozco personalmente así que no es un cumplido obligado ni nada que se le parezca. No creo que merezca un trato como el que le has dado, leelo bien, siempre se aprende del tipo algo nuevo.

Una vez más felicito a Marcelo porque su nota me pareció casi una obra de arte.

Ah! olvidaba algo importante: yo no estoy en otro barco ni miro con binoculares; yo me siento dentro del Titanic, advirtiendo que se viene un Iceberg mientras sigue la música y la gente baila alegre.
Un saludo a todos y hasta la próxima.

Kalpa: Perdón, ¿Trajiste la escritura? Porque parece que te compraste el foro y le estás imponiendo las reglas a los comentaristas de acuerdo a tus gustos y caprichos. Con todo respeto, te digo que este lugar de opinión no necesit...

Sería conducente que Héctor Heredia y Melissa Guilbert detengan ahora esta lección inhumana de pimpenelas inteleculares. Performan un coro que suena cada vez más atropellado y cada vez más monótono. Paren ya, que el verdadero escenario no precisa de clowns.

Sería conducente que Héctor Heredia y Melissa Guilbert detengan ahora esta lección inhumana de pimpenelas inteleculares. Performan un coro que suena cada vez más atropellado y cada vez más monótono. Paren ya, que el verdadero esce...

muchos lo somos tantas veces, en tantos momentos, tal vez no siempre y para todos, invisibles. Padilla, siempre es bueno leerte.

Vos hablaste de politica zurda y yo retruque eso, simplemente para ejemplificar como del discurso al hecho hay un larguisimo trecho.¿ Tu primer mensaje representa a quienes exactamente?? suena una descripcion resentida de un grupo de la poblacion, no se desde donde estaras viendo, quizas de este lado del mundo todos los orientales sean fisicamente iguales y cuando estas entre ellos se empiezan a ver las diferencias... no se desde donde veras vos o padilla a la sociedad. Yo veo gente de escasisimos recursos con hermosas zapatillas de cientos de pesos y mucha clase media en los persas. Y por otro lado veo al neoliberalismo como un modelo economico y no como una ideologia, es muy extraño como tanta gente entendida confunde al liberalismo con la derecha con el neoliberalismo, pero es una discucion que no lleva a ningun lado, solo que son feas las generalizaciones y el desprecio de un grupo por un puñado de engendros inmorales que transitan el mundo. El ejemplo del titanic no me parece en absoluto aplicable a la actualidad. Pero graficamente se ve exactamente desde que lado ves al a la sociedad, desde algun libro o desde otro barco con binoculares. Es mi humilde opinion, pero salgo del lodo, si aparece respuesta la leere con gusto.

A lo de paracelso no se puede responder cuando el tipo solo lee el titulo.

Vos hablaste de politica zurda y yo retruque eso, simplemente para ejemplificar como del discurso al hecho hay un larguisimo trecho.¿ Tu primer mensaje representa a quienes exactamente?? suena una descripcion resentida de un grupo...

Héctor D. no hay nada más inútil que intentar hacer entrar en razones a Melissa. Es desgastante y te chicanea hasta el hartazgo. Una vez que te des-calificó, como "zurdo", "k" u otro rótulo similar, no hay retorno. ¿Qué le vas a decir? si cualquier calidad que le atribuyas le queda chica.
La piba (creo que es muy joven) se cierra y te da masa sin tregua y es muy "informada" (en el sentido que maneja data pero la procesa mal).
Lo mejor es opinar sobre la nota (una "pintura" arltiana de muy buena factura) y no entrar en la lucha en el barro que propone la forista.

Héctor D. no hay nada más inútil que intentar hacer entrar en razones a Melissa. Es desgastante y te chicanea hasta el hartazgo. Una vez que te des-calificó, como "zurdo", "k" u otro rótulo similar, no hay retorno. ¿Qué le vas a d...