El PJ borra con el codo lo que suscribe en el recinto de sesiones de la Legislatura. Hace un tiempo, los senadores justicialistas apoyaron, al igual que el resto de los bloques de la Cámara Alta, dos resoluciones en las que proponían modificar el impuesto al cheque. Hoy, sin embargo, se olvidan de aquello y se alistan tras Celso Jaque y Néstor Kirchner en la polémica sobre los recursos que deberían llegar a Mendoza.

En 2008, la Cámara de Senadores aprobó una resolución para que Celso Jaque convocara a los legisladores nacionales por Mendoza para lograr una postura única, sin distinción partidaria, en torno a mejorar la copartipación de Mendoza a través del impuesto al cheque. Así lo reflejaba MDZ en aquel momento (clickear aquí).

En esa línea de argumentación, Vicente "Chicho" Russo -autor de la jugada y, cabe destacar, senador oficialista- les pedía a los legisladores nacionales que avalaran la reforma del impuesto a los créditos y débitos bancarios si los cambios aseguraban subir el piso de 15 por ciento que actualmente recibe la provincia, a un 34 por ciento, tal como lo estipula la ley.

Aquella resolución, sin embargo, no tuvo efectos políticos concretos. Jaque nunca convocó a los legisladores por Mendoza para consensuar una estrategia unificada, tal como pedía el ex intendente de San Rafael desde la Cámara Alta.

Lo llamativo es que aquella propuesta del 30 de mayo de 2008, había sido aprobada por unanimidad por todos los bloques, incluido el bloque del PJ.

Hoy, sin embargo, el oficialismo se aleja de esta posibilidad, que es la que plantea la oposición en el Congreso Nacional. Precisamente, el lunes pasado, cuando Jaque reunió a la pléyade del peronismo –intendentes, ministros y legisladores provinciales y nacionales- la postura del PJ que se ofreció a la prensa fue rechazar el intento de la oposición de modificar este impuesto.

En otras palabras, Jaque lograba así que el justicialismo local se encolumnara nuevamente detrás del matrimonio Kirchner, mientras que Rubén Miranda -intendente de Las Heras y jefe político del PJ- señalaba que si, finalmente, se cambiaba esta ley, Mendoza podía dejar de recibir otros recursos de la Nación, como los fondos millonarios que llegan por las asignaciones familiares.

"Queremos que se derogue el impuesto al cheque, pero como no se puede dejar sin fondos a la Nación proponemos que se modifique el impuesto a las Ganancias, eso sería más equitativo", explicó el jefe de la bancada oficialista, Luis Ruzo, sobre el cambio de opinión.

Ruzo también defendió la postura del gobernador y hasta avaló los dichos de Miranda: "Si se modifica la ley del cheque, podemos llegar a recibir 300 millones de pesos, pero dejamos de recibir otros 350 millones de pesos relativos a las asignaciones familiares", definió.

La resolución de Chicho Russo no fue la única vez que el justicialismo en la Legislatura apoyó un proyecto al que hoy le da la espalda por las conveniencias políticas de turno.

Previamente a la iniciativa del legislador sanrafaelino, el peronista disidente Guillermo Amstutz presentó un proyecto similar, acompañado por Ricardo Bermejillo -Eje Peronista, la línea del diputado nacional y ex intendente de San Rafael, Omar Félix-, por el que también se les pedía a los legisladores nacionales modificar el impuesto al cheque.

La idea era que los legisladores nacionales se sintieran respaldados por la Legislatura provincial. Se trataba de una declaración política, más que nada.

¿Cuál fue la respuesta política del PJ en ese entonces? Acompañar al resto de los bloques para que Celso Jaque citara a los legisladores y avanzaran en un proyecto que modifique el porcentaje de coparticipación. A pesar de ese espaldarazo político, Jaque también hizo oídos sordos.

Como reza la leyenda, nadie resiste el archivo. Esto muestra no sólo las contradicciones del justicialismo, que se empeñó el lunes a la noche en sacar una “sola voz”. También refleja las  fisuras en torno al discurso del justicialismo, mientras vuelve a cerrar filas detrás del Gobierno nacional.