Polémica por medida antiporno inglesa

Hace unos días el gobierno inglés decidió arrancar un boicot contra el porno web. David Cameron anunciaba la decisión de bloquear la pornografía online "por defecto" (esto es: si querés verlo, tenés que hacer cambio, tal como pedía el usuario que culpó a Mac por su propio onanismo).

Estas medidas son llevadas adelante como una campaña para proteger a los niños de las "malas influencias" (así denominan a este tema).

La pedofilia no es una "mala influencia" es una violación de derechos, por lo que de arranque, deberían rever sus conceptos.

Por otra parte, se ve que la mamá y el papá de David Cameron no tuvieron sexo, o que él no lo tiene. Es remarcable cómo muchos de los que pujan por la prohibición del sexo suelen ser de lo más depravados. Pero eso son dos mangos a parte.

El plan de Cameron es bastante básico: los proveedores de internet bloquean el porno, y para poder verlo, tenés que avisar a tu proveedor de internet (ISP). Tal vez me equivoque, pero parece muy fácil de saltear, si el bloqueo es por dominios basta con cambiarlos, si es por dns, lo mismo, y así, el porno en internet es una industria muy grande, por lo que es esperable que los y las ingleses/as mirones/mironas de porno encuentren alguna alternativa para poder disfrutarlo.

Los filtros de los ISP son fáciles de saltear.

Aunque luchar contra la pornografía infantil y la pornografía como vejación de las personas es algo que nos importa a todos, no parece que la medida vaya a ayudar a los niños a zafar de los terribles crímenes de los que son víctimas.

Como no podía ser de otra manera, los filtros se denominan como "amigables con la familia", que es una palabra a la que suelen recurrir los conservadores para intentar ser inapelables.

Esto es porque la gran mayoría de las personas quiere a su familia, y "familia" es un concepto que ocupa un lugar positivo a nivel social (aunque debería ser neutro) y hacer algo "en contra" de ella, es lastimar algo que se quiere, una falacia argumental para legislar un país, bien los ingleses, ¿no?

Cameron sostuvo  que el acceso a la pornografía online está "corroyendo a nuestros niños".

En lo personal, será que no tengo hijos y no sé un pomo de psicología, pero me parece más dañino que un niño vea cómo se mata y masacra a la gente en la sección policiales de un diario o mire algún noticiero, a que vea gente teniendo sexo. Aunque, tal vez, el primer ministro británico haya insinuado no que los nenes ven porno, sino que el porno que ven los adultos está afectando a los nenes.

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, sostuvo luego de una entrevista, una larga discusión en Twitter con Claire Perry, integrante conservadora del parlamento Inglés y asesora de Camero en temas vinculados a la niñez, sobre la medida.

La discusión arrancó luego de que Wales dijera que filtrar el porno no solucionaría los vejamenes contra los niños. Perry contestó en Twitter que Wales confundía filtros con material ilegal. No te vamos a contar esto en forma de chisme, así que cortamos los dimes y diretes para seguir con Wales, que es el que nos importa.

En opinión de Wales el "software que se utilizaría para implementar esto no funciona" y destacó que "en el caso de un pedófilo que es adicto a la pornografía infantil online te das cuenta que todo lo que las reglas de Cameron requerirían es que la persona se anote y diga: 'sí, me gustaría ver porno por favor'. No haría nada para detener a los criminales".

Violar o abusar de una persona, no es una cuestión de calentura

Walles, fundador de Wikipedia

Desde Hackers, compartimos que la medida es bastante disparatada y que en realidad se trata de una medida contra el porno y no contra la explotación sexual. Mucha gente cree que hay muchos curas violadores porque los curas son célibes. Tal vez desde esa perspectiva se haya pensado una medida tan estúpida como esa es que salgan medidas como las del gobierno inglés. Los violadores, y secuestradores de niños, no son gente que está caliente, son violadores y secuestradores de niños. ¿Te acordás del legislador mendocino (y peronista) Rogelio Gil diciendo que tres chicas habían causado la violación de la que fueron víctimas?

El hecho de que ver porno sea más difícil, no va a hacer que disminuya la pornografía infantil. Wales insistió, en su discusión con la parlamentaria inglesa, en el escaso éxito que podría tener la medida y agregó: "hacer más para denunciar/encontrar el abuso infantil es el tema clave". Acto seguido cuestionó los millones que gasta el gobierno inglés en espiar a los ciudadanos, que no son destinados a rescatar a los niños vejados ni prevenir su vejación.

Claire Perry

Dale tu apoyo, tirá ideas sobre cómo te parece que podríamos organizar Internet para evitar que sea utilizada para violar los derechos de los niños, niñas, mujeres y de las personas en general twitter @jimmy_wales

¡Happy Hacking!