El 56% de los mendocinos está a favor de bajar la edad de imputabilidad
Más de la mitad de los mendocinos se mostraron de acuerdo en bajar a 13 años la edad de imputabilidad, según los datos de la última encuesta de Demokratía. El 13,88% está muy de acuerdo y el 42,32% algo de acuerdo. El 62% de las mujeres se mostró a favor de la baja y los hombres en menor medida: el 51%. Con respecto a las edades, las personas entre 31 y 44 años, y las de más de 65 fueron las que se manifestaron más a favor de bajar la edad de imputabilidad.
Actualmente, en Argentina está fijada en 16 años para delitos de acción pública cuya pena máxima sea de dos años o más. "Quienes se encuentran a favor de bajar la edad de imputabilidad sostienen que la baja podría tener un efecto disuasorio, ayudando a disminuir la delincuencia juvenil", explicaron desde la encuestadora.
-
Te puede interesar
Por las tormentas del fin de semana sigue cortada la ruta 52 a Villavicencio
"Los que se posicionan en contra de bajar la edad de imputabilidad alegan que esto no reduce la delincuencia juvenil, ya que esta está más vinculada a factores socioeconómicos y familiares que a la edad, y endurecer las penas o imputar a jóvenes de menor edad no soluciona el problema del delito, sino que puede profundizarlo", agregron.
Jueces por voto popular
Casi la mitad de los mendocinos está de acuerdo con que la elección de los jueces debería hacerse mediante el voto ciudadano, . El 13% de los encuestados se mostró muy de acuerdo con aplicar el sufragio popular y el 36,44, algo de acuerdo.
Estos datos son parte de un relevamiento que Demokratía hizo sobre el tema general de justicia y subtemas como: juicios por jurados, baja de la edad de imputabilidad y juicio por jurados en todos los casos en que hayan fallecidos.
Desde la encuestadora plantearon el escenario hipotético donde se elige a los jueces mediante el voto popular. “En este sistema los magistrados son elegidos directamente por la ciudadanía, de forma similar a como se eligen los legisladores y otros funcionarios públicos”, explicaron desde Demokratía.
“Para quienes lo promocionan, este sistema permite que la ciudadanía participe en la designación de jueces, aumentando la rendición de cuentas. Sin embargo, también puede exponer a los jueces a influencias políticas y a la presión de los votantes”, agregaron.
En Mendoza, la Constitución establece que los aspirantes a jueces rinden un examen, luego de aprobarlo, tienen una entrevista en el Consejo de la Magistratura donde se evalúan los antecedentes profesionales y académicos. Finalmente, se eleva una terna al Poder Ejecutivo, el gobernador elige a uno y envía el pliego al Senado para que de su acuerdo. Una vez designado magistrado, el cargo es vitalicio mientras dure su buen desempeño.
La encuesta se hizo en el oasis norte de Mendoza (Ciudad de Mendoza, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras, Luján de Cuyo y Maipú) a personas mayores de 16 años. En total, se realizaron 721 entrevistas presenciales en 115 sectores territoriales acorde a las características poblacionales definidas por el censo y los datos demográficos que otorga la DEIE. El relevamiento se realizó entre el 28 de octubre y el 1 de noviembre.
Las gráficas de la encuesta