Voto electrónico: ¿puede ser fraudulento?
Jair Bolsonaro antes de las elecciones, puso en duda la factibilidad del sistema de voto electrónico. MDZ Radio conversó con Alejandro Tullio, abogado especialista en Derecho Electoral y Javier Smaldone, especialista en Seguridad Electrónica sobre dicho sistema y por qué puede llegar a cuestionarse.
Te puede interesar
Amenaza de tiroteo en escuelas: el aprendizaje del "efecto"
Primeramente, Tullio defendió el voto electrónico argumentando: “En lugares en donde se esta implementado, se estableció tras una larga fase experimental y con una legislación adecuada, con un órgano de aplicación de autoridad electoral, especialmente preparado para conducir este tipo de programas. Sirve en Brasil, que fue el primer país grande que lo implementó. El proyecto comenzó 10 años antes, se comenzó a utilizar en 1996 en elecciones locales, por lo tanto esta estabilidad, le ha dado seguridad y legitimidad".
En Brasil, contó el especialista, hay aproximadamente 450 mil urnas electrónicas. Allí cada votante presenta su documento, el presidente de mesa lo valida, y cada uno va atrás de un pequeño biombo y coloca un número, perteneciente al número de candidatura, donde aparece la fotografía del candidato, luego se aprieta el botón de confirmación, la máquina registra en la memoria extraíble ese voto. Cuando terminan de votar todos los electores inscritos en esa mesa, va a otra máquina donde se hacen la totalización, se imprimen las actas y llega a la autoridad electoral.
Además hizo énfasis en que las máquinas en Brasil donde se votan pertenecen al Tribunal Supremo Electoral: "no son de ninguna empresa. Si la autoridad electoral tiene la capacidad para supervisar sistemas propios o ajenos, es exactamente lo mismo. Las elecciones se llevan adelante con regularidad, con todos los niveles de auditoría que tiene, no hay razones para dudar".
El lado B
Para tener otra mirada, MDZ Radio conversó con Javier Smaldone, especialista en seguridad electrónica, que argumentó: "Sistemas como el de Brasil en donde la máquina emite una especie de ticket, al comienzo que sería el acta de apertura, muestra que no tiene almacenados votos, después la gente desfila frente a la máquina y aprieta botones y hasta el final del día la máquina emite otro ticket, solo se usa en la India. No hay ninguna posibilidad de controlar que ese resultado que muestra la máquina al final del día tenga algo que ver con lo que pasó”.
Smaldone hizo hincapié en la falta de un control físico: "Uno puede auditar el sistema informático, pero no hay algo físico con lo cual uno pueda comprobar. Hay sistemas de votación electrónica que emiten un papel impreso que va a parar a una urna y que después se puede auditar, y se cuentan posteriormente los papeles".
El especialista contó que el sistema electoral argentino con boletas en el sobre, se utilizan en muy pocos países en el mundo. La inmensa mayoría del mundo, votan con boletas únicas de papel, luego se cuentan. Si eso demora un par de horas más, no hay problema.
"Países como Alemania, Estados Unidos ,llegaron a implementar sistema de voto electrónico y lo fueron sacando paulatinamente, porque cayeron en la cuenta de que es mejor, que es más seguro votar con boletas de papel. El sistema de votación tiene dos objetivos, el primero es determinar quién ganó la elección y el segundo es convencer a los que perdieron de que lo hicieron", agregó.
La forma de hackear el voto electrónico, según el especialista, depende del sistema. En el caso de Brasil, alterando el software. También existe la posibilidad de manipular de forma individual las máquinas, ya que están en depósitos . "El gran problema es la escala, en Argentina tenemos 100 mil mesas de votación, si en una urna se pierden los votos o por ejemplo se queman, se puede volver a votar en la escuela. Pero no hay una forma razonable de manipular 20 mil urnas, como pasa con el voto electrónico", explicó Smaldone.
Finalmente cerró: “Acá en Argentina hubo un informe de una Comisión especial que organizó el Conicet con investigadores del país, y las conclusiones fueron determinantes: en la emisión del voto no se deben meter computadoras”.

