Caso Fortunato: qué declaró el nuevo testigo que complica a Silva

El avance de la investigación del caso que conmociona a San Rafael depende de una serie de peritajes técnicos que aún no han sido incorporados al expediente. Genaro Fortunato fue arrollado por su novia Julieta Silva en la puerta del bar "Mona" en la madrugada del sábado 9 de septiembre y hay al menos dos testimonios que complican la situación de la joven, quien se encuentra detenida en el penal de San Rafael imputada por homicidio agravado por el vínculo y alevosía.

En diálogo con MDZ Radio, el abogado de la familia Fortunato, Tíndaro Fernández, se refirió al avance de la causa y a los peritajes que faltan incorporar al expediente. "Faltan el informe de Policía Científica, un peritaje oftamológico a Silva para determinar su agudeza visual y un ensayo lúminico con la fiscal concurriendo al lugar del accidente a las 5 de la mañana para comprobar cuáles eran las condiciones al momento en que el chico fue atropellado", explicó el abogado.

Con respecto a los testimonios que complican a Silva, a la versión inicial del cuidacoches ayer se incorporó la de un odontólogo que también presenció el momento del accidente desde el asiento trasero del auto de un amigo. "El odóntologo dijo que antes de atropellar a Fortunato, el cuidacoches le estaba haciendo señas a Silva para que se detuviera. Estaba mencionado desde el primer día como testigo presencial por la hermana de la víctima; vio todo a 30 metros. El problema es que trabaja en la Ciudad de Mendoza y recién pudo presentarse ayer", agregó Fernández.

Sobre el desencadenante de la pelea entre Silva y Fortunato, el abogado de la familia del joven prefirió no expedirse, aunque desestimó una de las hipótesis iniciales. "Está descartado que haya recibido un mensaje de la ex novia. La chica se presentó espontáneamente ante la fiscal y entrego su teléfono celular", aseguró el abogado.

Por último, Fernández se refirió a los resultados de los exámenes toxicológicos que se conocieron ayer y descartó que puedan utilizarse como atenuantes o agravantes. "El consumo de alcohol no tiene relevancia en cuanto a la responsabilidad de Silva. Tenía 0,7, que no es una alcoholemia elevada. Cuando estén todas las pruebas e informes se podrá determinar si existió intencionalidad de atropellarlo. Lo estamos investigando, hay que ser cautos", cerró el letrado.

Escuchá la entrevista completa: