Mendoza, tercera en el ránking de desarrollo sostenible

Mendoza consiguió el tercer lugar en una novedosa medición de las Naciones Unidas, que busca dar un panorama de la Argentina en crecimiento económico, inclusión social y sostenibilidad ambiental. La provincia sólo estuvo detrás de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y de Chubut en el Índice de Desarrollo Sostenible, y quedó segunda en el Índice de crecimiento económico.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) elaboró el Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2017, y lo presentó el jueves en la Cancillería. En el texto se analiza si el desarrollo en la Argentina es sostenible, basándose en las tres variables consideradas más importantes en este aspecto: el crecimiento económico, la inclusión social y la sostenibilidad ambiental.

Argentina ocupa el lugar 45 de un total de 188 países relevados, y sólo es superada por Chile en Sudamérica. Dentro del país, la situación es muy dispar, ya que el ránking de provincias, que utiliza valores de entre 0 y 1, es encabezado por CABA con 0,792, y en el último lugar se encuentra Santiago del Estero, con 0,313. La diferencia entre el primer puesto y el segundo también es notoria, ya que Chubut sólo alcanza el 0,595, un 34 por ciento menos que Capital Federal.

El informe explica que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presenta los niveles más elevados de desarrollo económico, debido a que su ingreso per cápita y su porcentaje de fuerza de trabajo con alta educación y calificación son muy altos. También presenta los niveles más altos de inclusión social, dado que sus niveles de pobreza relativa son bajos, los educativos y de salud son altos, y también es relativamente elevado el nivel de empleo, mientras que es relativamente bajo el de informalidad.

Tercer puesto

Nuestra provincia alcanzó 0,588 puntos en el índice del PNUD, lo que le valió el tercer puesto en el ránking de provincias, y está seguida por San Luis (0,579) y Neuquén (0,571). Junto a Chubut, este grupo de cuatro provincias se presentan indicadores similares en la dimensión de crecimiento económico. En términos de inclusión social, se destacan Chubut y Neuquén por sobre Mendoza y San Luis, mientras que en lo relativo a la sostenibilidad ambiental se destacan Mendoza y San Luis respecto de Chubut y Neuquén, que presentan niveles relativamente más bajos de sostenibilidad ambiental debido a sus elevadas emisiones per cápita derivadas de la generación de energía, y a menores porcentajes de disposición adecuada de residuos.

Lo que el índice muestra es un cierto balance en los tres indicadores de Mendoza: en Crecimiento económico obtuvo 0,556; en Inclusión social, 0,521; en Sostenibilidad ambiental, 0,702. Tanto en el aspecto económico como el social, la provincia se encuentra por arriba de la media nacional. Curiosamente, el indicador más alto, sostenibilidad ambiental, está por debajo del promedio, que es de 0,735.

Crecimiento económico: en este indicador se toman en cuenta diferentes aspectos de la situación económica de las provincias, que van desde la situación laboral de las personas, hasta la producción de bienes, el uso de la energía, la infraestructura o el nivel de pobreza. Este es el aspecto en el que Mendoza alcanzó el puesto más alto, ya que ocupa el segundo lugar detrás de CABA, y es seguida por San Luis.

Inclusión Social: para conseguir un valor en este rubro se considera, entre otras cosas, el nivel de la educación, la igualdad de género, el nivel de violencia contra las mujeres y la mortalidad materno infantil. A pesar del lugar que ocupa en el listado nacional general, en este rubro Mendoza se encuentra "a mitad de tabla", ya que con un índice de 0,521, está novena por detrás de La Pampa, y seguida por San Luis. San Juan ostenta uno de los valores más bajos del país, con 0,345, mientras que en las provincias del Litoral y el norte se revela una situación verdaderamente preocupante. Según se explica en el informe, esto se da por los altos niveles de pobreza relativa, empleo informal, y la mala situación en salud y educación.

Sostenibilidad ambiental: el informe remarca que Argentina no presenta serios problemas de sostenibilidad del desarrollo derivados de su balance macroambiental, dado que la huella ecológica se ha mantenido siempre muy por debajo de la biocapacidad del país. Esto se demuestra en el alto índice que se alcanzó en este aspecto: 0,735. Algunos de los aspectos que se tomaron en cuenta fueron la contaminación, la erosión de los suelos, la emisión de gases nocivos, la pérdida de bosques y la calidad del agua. Como en inclusión social, Mendoza también ocupa el noveno puesto en este indicador, con 0,702, y está por debajo del promedio. La vecina provincia de La Pampa se encuentra en una situación crítica, y con 0,480, está en el penúltimo puesto a nivel país.

¿Para qué sirve el Informe?

El principal objetivo del estudio es relevar la disponibilidad, accesibilidad y calidad de la información necesaria para el monitoreo de las metas de la Agenda 2030, la nueva agenda de desarrollo de las Naciones Unidas que apunta a otorgar herramientas para implementar políticas públicas a los países.

Entre otras cosas, el equipo responsable de la investigación analiza la estructura y funcionamiento del Sistema Estadístico Nacional, Diagnostica la situación y las potencialidades de Argentina en el uso de Datos Masivos (Big Data) y Datos Abiertos (Open Data), introduce el concepto de políticas basadas en la evidencia, y presenta métodos experimentales para diseñar y evaluar políticas públicas.

Los primeros resultados demostraron el preocupante desequilibrio que hay en el desarrollo dentro de la Argentina, con una capital con buenos indicadores, y un interior que está en crisis permanente. El desafío, según se plantea en el Informe, es comenzar a recabar más datos que ayuden a generar las políticas necesarias para cambiar la situación.