La negligencia que terminó en desastre: por qué se quemó el ECA

Hasta las 15 del 18 de enero trabajado en la cúpula del Espacio Contemporáneo de Arte para colocar la membrana nueva. Los obreros de la empresa Dela SA empleaban el mecanismo tradicional. "Mediante el uso de un soplete a gas, alimentado por una garrafa de GLP, la cual aporta una fuente de calor (llama libre) para que de esta manera se funda el polietileno y el asfalto de la membrana a la superficie deseada". Hasta allí nada parece raro en la descripción realizada por los peritos de Defensa Civil en el informe final, al que accedió MDZ. Sin embargo es la clave que descubre la negligencia que provocó el incendio del edificio histórico y el daño a obras de arte. La cúpula del Espacio Contemporáneo de Arte debía repararse con membrana fría para evitar incendios. El dato no es una suposición: el pliego de licitación de la obra exigía ese tipo de trabajo y así debía ocurrir. La documentación así lo confirma. Lo mismo la conclusión de los peritos: el incendio fue considerado como un accidente, pero "previsible", es decir producido por negligencia.

La licitación era casi rutinaria y por un monto menor (menos de 400 mil pesos). Pero lo que quedaba claro es cómo debía hacerse el trabajo. "El servicio corresponde a limpieza de toda la superficie a tratar. 1.110 m2. Colocación de sistema LUC-2, membrana de 4mm elaborada en situ, en frío, de juntas desaparecidas, compuesto de un GEO TEXTIL CLAPP N° 9 pegada en su totalidad y saturado con emulsión LUC-2 (Sistema anti-granizo y transitable) Terminación con pintura de color (blanca, rojo teja o verde)", dice textualmente el pliego.

Si en la investigación judicial y administrativa realizada por Fiscalía de Estado se confirma esa teoría, las responsabilidades trascenderían a la empresa, pues quedaría al descubierto la falta de control sobre las obras que se realizaban. Es que aparentemente se licitó un tipo de obra y se ejecutó otra. La consecuencia fue desastrosa. "Cabe aclarar que la cubierta de techo estaba compuesta por madera y chapas de zinc", explica el peritaje, en un dato que demuestra que no se podía usar fuego en el lugar.

El informe de Defensa Civil descarta por completo que el incendio haya sido intencional pues no hallaron "indicio alguno" de un accionar doloso. También que se haya producido por problemas eléctricos. Los especialistas determinaron que fue un accidente, pero con una aclaración importante. Lo calificaron como "accidental previsible". Es decir, fue un accidente que pudo ocurrir por negligencia y falta de control. La clave, nuevamente, está en el tipo de materiales y técnicas usadas: fuego en un lugar prohibido. "El presente hecho reúne las características de Determinado Accidental Previsible", concluye el informe de Defensa Civil.