Pablo Cazabán y las razones de un fallo polémico

 Tomás Trossero (19), murió en la madrugada del 30 de octubre de 2012 y su familia ya manifestó su total indignación luego de un insólito fallo que favoreció a su asesino.

Es que ayer, luego de que el Gobernador le aceptara la renuncia por jubilación al juez Carlos Böhm, ministro de la Suprema Corte de Justicia, antes de irse, firmó un fallo para reducirle la pena a Pablo Emiliano Yáñez, el joven que atropelló y mató a Tomás Trossero, quien descendía de un micro en Luján y fue atropellado y abandonado. 

Su abogado defensor, Pablo Cazabán, confirmó la resolución de la Corte y sostuvo que con respecto al dolo, “hay un vacío legal”.

Pablo Emiliano Yáñez, quien manejaba un Chevrolet Astra, atropelló a Trossero durante la madrugada del 30 de octubre en total estado de ebriedad, sin atinar a ayudarlo en ningún momento. Tiene ahora una reducción de la pena luego de haber sido condenado a 8 años de prisión por homicidio simple con “dolo eventual” y a 10 años de prohibición para conducir vehículos.

Vale destacar que Yáñez ya tenía el beneficio de la prisión domiciliaria, pero ahora recuperará la libertad, ya que la nueva condena es a 3 años de prisión en suspenso. Incluso podrá volver a manejar.

Hay que recordar que Cazabán presentó el recurso para que la Corte provincial analice el caso, concibiendo que no atañía la figura de homicidio doloso para este hecho. 

En ese entonces, Cazabán, esgrimió también una serie de aspectos señalando que no existía la certeza de que verdaderamente ese vehículo haya sido el manejado por Yañez, basándose en un par de personas que decían que la que iba manejando era una mujer que había conocido a la salida de un boliche. Finalmente, pidieron compulsas contra uno de estos testigos por falso testimonio. Todos estos argumentos del doctor Cazabán llevaron a pedir el beneficio de la duda o el homicidio culposo.

Finalmente, los ministros confirmaron que Yáñez era el conductor del auto, pero le dieron la razón al letrado respecto de la calificación.

“Nosotros fuimos a Casación porque entendimos que la Cámara del Crimen, cuando tuvo por acreditada la autoría de mi defendido, había actuado con dolo eventual”, dijo el defensor de Yañez, esta mañana en MDZ Radio.

“Nosotros entendimos que en ese momento no se había acreditado el dolo, sino la imprudencia”, agregó Cazabán.

Según el defensor del asesino de Tomás, “la Corte no profundizó sobre este tema, luego entendió que no se había acreditado el dolo, es decir, la intención concreta de matar”.

“Entiendo que el fallo no resulte simpático, pero esto puede ser distinto al encuadramiento jurídico”, dijo el abogado de Yañez, y consideró: “No creo que la justicia de Mendoza sea garantista, sino que hay un vacío legal”.