Inseguridad: especialistas debatieron en MDZ

La seguridad y prevención del delito se encuentra por estas horas en el centro de la escena mendocina. Por la repercusión del crimen del médico Sebastián Prado, la provincia busca avanzar en una política de Estado de seguridad. Para ello los tres poderes definirán el próximo lunes un plan que luego será consultado a la oposición.

En cuanto a esto, este jueves, MDZ Radio convocó a un debate en el programa Te digo lo que pienso al camarista penal de menores, Carlos Parma; al periodista y periodista especialista en seguridad, Gabriel Conte y Carlos De Casas, abogado penalista del Foro Mendocino.

En las últimas semanas resurgió –desde Buenos Aires- la teoría de bajar la imputabilidad penal de los menores, si bien cifras de esa provincia datan que solo el 4% de los menores de edad son los que comenten delitos.

Sobre la baja de edad de imputabilidad penal

Parma: “La estadística es pareja, el Conurbano tiene un índice muy alto de delincuencia y Mendoza está a la par. Somos una de las ciudades más peligrosas del país.

Es difícil realizar una estadística porque no la hay, se trabaja sobre cifras negras. Solo lo que se judicializa se puede chequear.

"Solo en el 2006 no tuvimos ni un caso de crímenes cometidos por menores".

Sí estoy de acuerdo, pero no en cuanto a la internación. En otro momento dije que no se podía bajar la edad de imputabilidad, pero me he equivocado. El estado no puede tener a los chicos de 14 a 16 en un limbo jurídico.

Conte: “Los funcionarios reaccionan cuanto pasa algo. En el tema seguridad e inseguridad nos pasa lo mismo que en los conflictos de Medio Oriente. A alguien le conviene que haya inseguridad para que haya mecanismos de seguridad.

Los ladrones asesinos y delincuentes están más preparados que los políticos, cuando cometen un delito resultan ser tan impactante que desarticula la política.

Bajar la edad de imputabilidad es una ridiculez. Hemos estado un siglo hablando de este tema. Es muy menor la cifra de crímenes perpetrada por menores, pero en los medios se multiplica.

Acá la seguridad no es el tema más importante, la economía, el empleo la educación deben ser solucionados primero”.

De Casas: “La cifra de los que delinquen a los 16 es menor, si llevamos la edad de imputabilidad a 14 años va a ser menor aún. De 1.800 adolescentes que delinquen, 15 casos son menores de 16 años.

Nos movemos por espasmos, por impulsos, pero no hay desarrollo de solución. No es este ministro o este gobernador, son todos. Hay que sentarse y analizar esto, no manejarse por voluntarismos”.

Qué hacer: cuál son las propuestas

De Casas: “Las leyes las tenemos, nos sobran. Solo hay que cumplirlas. Hay tratados internacionales que protegen a los niños. Los menores son los esclavos de las grandes bandas de delito.

“En materia de prevención, el estado ha decidido suicidarse”.

Hay un descreimiento muy grande en todas las autoridades. Mayormente por ineficiencia e impunidad por la corrupción.

Estoy en contra de la baja de imputabilidad. El estado debe estar presente en esa edad, pero sin castigo penal. Al menor de esa edad no se lo puede tratar como un adulto".

Conte: “Hay que pensar en el largo plazo, no sirve estar en la coyuntura. Las reformas en seguridad deben ser permanentes. Con seguridad pasa lo mismo que con el INDEC, no hay cifras oficiales, se dibujan, se inventan y no hay acceso a estadísticas reales. Discutir la imputabilidad de los menores es algo muy pequeño comparado con lo que realmente hay que discutir en cuanto a seguridad”.

Parma: “Los menores que llegan a la Cámara saben por qué están ahí. En cuanto a los imputables, en un 100% estaba subcultirizado y tenía contacto con las drogas. Hay que apuntar a la prevención. No le podemos dar soluciones viejas a problemas nuevos”.

Escuchá el debate a través de estos dos links: