Efecto saqueo: ¿quiénes son los que salen a robar?

Argentina vive días de incertidumbre y paranoia producto de los diversos acuartelamientos policiales y saqueos a comercios. Córdoba inició la ola y ahora provincias como Tucumán, Neuquén, Río Negro, San Juan y Catamarca, entre otras, sufrieron desmanes como consecuencia de la falta de control. Diversos grupos salieron a robar comercios y no precisamente en busca de alimentos. El oportunismo es moneda corriente cuando las grietas de la seguridad quedan expuestas y las normas de convivencia se debilitan en post del interés personal. Un fenómeno social que podría llegar a Mendoza, al que los sociólogos Enrique Bollati y Santiago Ale no le encontraron respuesta, pero que se animaron a abordar en conjunto con MDZ Online.

Rumores en las redes sociales que a partir de hoy serán sancionados, tensión policial en medio de negociaciones salariales que se contagiaron a diversas provincias, supuestos grupos de saqueos “organizados” y la viveza criolla mediante: ¿Qué hace que un vecino deje de ser tu vecino y se cruce a robar al comercio por el que va pasando o que tiene enfrente a su hogar?

Según el sociólogo Enrique Bollati para abordar el “efecto saqueo” hay que analizar dos componentes: uno es el saqueo “organizado” producido tras conocerse el acuartelamiento policial, coordinado por fuerzas que responden a intereses puntuales; y otro es el hecho de que los vecinos, gente común de clase media, según sus apreciaciones, aprovecha los incidentes y el clima de “inseguridad” para robar.

“Acá hay un componente de armado, estos grupos salieron coordinados. ¿Quién lo armo? No se sabe, pero ha pasado, como el año pasado, por ejemplo, cuando ocurrieron en Bariloche y después se supo que era el mismo intendente el que los había pagado. Por eso digo que pueden ser actividades armadas, no previstas, eso por una parte. Después hay otra que puede horrorizar, que es el hecho de que vecinos comunes cuando ven que están saqueando un comercio se meten a robar.

¿Dónde se rompe esa cadena de contención en la que vos distinguís lo que esta bien de lo que está mal? ¿Qué pasa, si la policía no está todos vamos a salir a robar y a matar?”

Por su parte, el sociólogo Santiago Ale, director de la consultora Diagnóstico y Análisis, añadió: “Hay que analizar quiénes podrían ser los saqueadores. En Córdoba, por ejemplo, los que salieron a robar no son personas que tienen hambre, son personas que se llevaron bebidas y electrodomésticos, productos que hacen más a la calidad de vida que a una necesidad de supervivencia”. En este sentido lo atribuyó a una situación de clase influenciada por el estímulo de un consumo al que ciertos sectores no pueden acceder.

"Son grupos minoritarios", señaló, "sectores que están un poco sobre la línea de pobreza, gente sin trabajo estable, no incorporados a los planes de inclusión social, que están influenciados por el consumo que ven en los medios y se sienten excluidos, queriendo acceder a otra calidad de vida. Sin dudas este no es el camino, no es ir, romper una vidriera y llevarte un televisor”.

Particularmente en Mendoza, Bollati opinó que no están dadas las condiciones para que se produzca un acuartelamiento policial, porque los reclamos y las condiciones laborales difieren a las del resto de las provincias, pero afirmó que en caso de que esto finalmente ocurra, y los uniformados les dieran una “excusa”, el “efecto saqueo” llegaría a nuestra provincia.

Uno de los factores fundamentales tiene que ver con la presencia policial en las calles y la sensación de control que inconcientemente rige nuestras vidas.

Ante una leve grieta en el sistema, muchas personas aprovecharían la oportunidad para “violar las normas de convivencia”. Al respecto, analizó: “Vos no tenés un policía todo el día al lado tuyo y te permitís ciertas transgresiones, por ejemplo dar una vuelta en U, pero de ahí a decir voy a robar un supermercado hay una gran distancia. ¿Qué pasa? No logro entender como un grupo de ciudadanos se olvidan de esto y de repente salen a robar. ¿Por qué se organizan estos grupos, cuál es la intencionalidad política? ¿Quién se beneficia y quién se perjudica? El reclamo policial se vio beneficiado por los saqueos, ¿pero quien más? ¿Algún sector político discrepante? ¿Pero quién tiene el poder de convocatoria para convencer a sectores medios para que salgan a transgredir la ley? No te queda claro...

"No es la situación del 2001: gente que no tenía trabajo y necesitaba comida. Aun no tenemos respuestas y todas son hipótesis".

"Hay grupos que salieron y estaban organizados, y otros, de sectores medios, que perdieron sus inhibiciones internas y se prendieron, y esto puede ser una señal de que socialmente este pasando algo más”.

“Hay determinados grupos al limite de perder el respeto sin ningún problema, con derecho a transgredir la ley. Un viejo estudio lo explica: te portás bien porque tenés una promesa de coacción, porque sino te llevan preso, pero indiferentemente de esto vos tenés una idea de que esta bien y que esta mal. Muchos grupos tiraron por la borda la situación de convivencia, diversos grupos transgredieron las normas. ¿Cómo puede ser que tu vecino sale a robar? ¿No te da miedo? Si hace eso hoy, ¿que va a hacer mañana? Esto es quizás lo más grave: ¿hasta que punto estamos dispuestos a dejar caer las normas?".

"Esto es quizás lo más grave: ¿hasta que punto estamos dispuestos a dejar caer las normas?".

Para concluir, Santiago Ale expresó que el problema es que esta situación de falta de respeto hacia las normas de convivencia seguirá creciendo si no se empieza a atender a un tema fundamental como es la educación, principal espacio en el que se aprende e internalizan los valores sociales.