Caso Bolognezi: establecieron la fecha para el nuevo juicio
Tras años de esperas y numerosas polémicas, finalmente la Justicia sanmartiniana estableció que el 18 de noviembre de este año comenzará el nuevo juicio por el crimen del joven José Luis Bolognezi, asesinado una madrugada de septiembre del año 2002 y cuya investigación estuvo manchada por la inoperancia, la corrupción y la desidia.
-
Te puede interesar
Miles de corredores coparon la Maratón Internacional de Mendoza
La fecha del nuevo juicio fue establecida por el Tribunal conformado por su presidente Eduardo Orozco y las integrantes Viviana Patricia Morici y María Cristina Pietrasanta. Se volverán a sentar en el banco de acusados Carlos “Metralleta” Pérez y Abdo Girala llegaron a juicio, los dos únicos imputados por el crimen.
José Luis Bolognezi fue asesinado en la madrugada del 14 de setiembre de 2002 y especialmente al comienzo del caso, una serie de irregularidades, una investigación defectuosa y numerosas sospechas del mal accionar de la Policía local llevó a que no se recolectaran pruebas que habrían sido vitales para una rápida resolución del caso.
Fue así que pasaron los años donde hubo más de una docena de marchas pidiendo justicia y, tras varias investigaciones, se llegó a procesar al menos a cuatro personas, aunque Pérez y Girala fueron los que terminaron en juicio acusados bajo la carátula de homicidio en riña, con posibilidades de estar hasta seis años en prisión.
El primer juicio se realizó en diciembre de 2009y por ese entonces el tribunal juzgador estuvo presidido por Pedro Carrizo e integrado por José Antonio Balliro y Carmen Coronel. Tras un extenso debate, los magistrados resolvieron emitir una sentencia absolutoria en favor de los dos acusados, lo que desencadenó un escándalo, que hasta incluyó agresiones a los magistrados por parte de familiares y amigos de la víctima.
Días más tarde, tanto la querella como el fiscal apelaron la sentencia absolutoria y en 2010, la Corte provincial anuló aquel juicio y ordenó la realización de uno nuevo.
Sin embargo, pasaron los meses e incluso los años y recién a mediados del año pasado el nuevo tribunal pudo ser conformado con dos miembros, Orozco y Morici, que eran los únicos dos jueces del Este en condiciones de realizarlo ya que el resto se había excusado de actuar, había sido recusado o había tenido algún tipo de participación previa en el expediente durante la etapa de instrucción.
A faltas del tercer magistrado, la Corte tomó cartas en el asunto y nombró a la doctora María Cristina Pietrasanta, jueza de Garantías, como parte del Tribunal. Rápido de reflejos, el abogado Juan Carlos Ruiz, defensor de Abdo Girala, presentó un recurso de “non bis in idem”, principio jurídico por el que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa.
Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo al asegurar que en realidad no se trataba de un segundo juicio, sino de la realización nuevamente del primero, ya que la Corte había anulado el primero de los debates cuando la sentencia aún no estaba firme.
Otro asunto que el nuevo tribunal ha querido dejar a resguardo es, precisamente el inicio del debate y que los posibles nuevos planteos de alguna de las partes no atrasen aún más el comienzo, especialmente si se tiene en cuenta que a mediados del año próximo la causa prescribe. Es por eso que el tribunal presidido por el doctor Orozco resolvió, por dos votos, que si se presentan nuevos incidentes en el expediente, sean resueltos en un expediente aparte, que no involucre al principal, que quedará precisamente para dar comienzo al juicio en la fecha señalada.
“Los jueces no quieren más retrasos y buscan darle a las partes el derecho a un juicio que busque la verdad. Con la posibilidad a la vuelta de la esquina de que el caso prescriba, no han querido correr riesgos y es por eso que cualquier nuevo recurso planteado será tratado por vía incidental, es decir en un expediente aparte”, agregó la fuente de la Cámara Penal.
Fuente: Arriba el Este