"Esperábamos tres o cuatro absoluciones pero nunca esto"
“No puedo pensar que sea un fallo de buena fe”. Así se refirió el abogado mendocino de Susana Trimarco, Carlos Varela Álvarez, a la sentencia de la semana pasada de los tres jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, donde se perdonó a los 13 imputados. "Parece que estuvimos en juicios distintos", apuntó.
Los jueces en el medio, los trece absueltos y Susana Trimarco. |
El abogado llamó la atención sobre la absolución y dijo que al ser "lisa y llana" se está indicando que "todo lo que dijeron los testigos es mentira". En esa línea, el profesional de las leyes sostuvo que es un fallo que beneficia a los poderosos y a la impunidad.
“No puedo pensar en la buena fe de esta gente. El fallo favoreció a los poderosos, a la impunidad y va contra las pruebas”, dijo.
Además, Álvarez expresó que escuchar a los magistrados decir que "la prueba no alcanzó" y que hicieron todo lo posible le deja la sensación de que "estuvimos en juicios distintos".
"La verdad esperábamos tres o cuatro absoluciones y no lo que sucedió", destacó.
En ese orden, Álvarez resaltó que, entre los acusados, quizá "la parte más débil" era la de Rivero -refiriéndose a María Jesús Rivero, empresaria acusada de haber ordenado el secuestro- y compañía "porque aquí sólo teníamos una carta anónima y una confesión", señaló.
Escuchá aquí la entrevista completa:
Fuente: Te digo lo que pienso de 7 a 9 en Fm 105.5 MDZ Radio.
