Sobreseyeron a empresario mendocino automotriz en causa de franquicias diplomáticas
Hugo Pulenta, titular de Porsche en el país, estaba acusado de “estafa” en el marco de una causa judicial iniciada por uno de sus clientes por la diferencia de precio pagado por el comprador original, beneficiado con una franquicia diplomática para discapacitados. Según el fallo absolutorio, "no pudo acreditarse" el delito.
El empresario Hugo Pulenta, que se dedica a la venta de automóviles de alta gama, especialmente de la marca Porsche en la Argentina, fue sobreseído en una causa vinculada con los vehículos ingresados con franquicias para diplomáticos.
Te puede interesar
Anmat alerta por productos médicos falsificados y prohíbe su uso
La Sala Séptima de la Cámara del Crimen, con las firmas de los jueces Mauro Divito y Juan Cicciaro, ratificó un fallo de primera instancia del magistrado de instrucción Federico Salvá, que sobreseyó a Pulenta y al gestor Rubén Horacio Arcos.
Pulenta estaba acusado por presunta “estafa” por uno de sus clientes por la diferencia de precio, unos 276.500 pesos, pagado por el comprador original de un Porsche, beneficiado con la franquicia diplomática, y lo que abonó el siguiente propietario.
Según el fallo, “no pudo acreditarse que al inicio del acuerdo celebrado entre las partes, los causantes conocieran el origen ilícito del rodado marca Porsche, modelo ‘Cayenne Turbo’, esto es que habría ingresado al país mediante la presunta utilización franquicia irregulares”.
“Pulenta brindó una explicación atendible acerca de la manera en la que el automotor llegó a la concesionaria y la diferencia entre el precio que pagó el adquirente anterior a Jorge Pablo Brito ($80.000) y la suma que éste entregó a Nordenwagen SA ($356.500)”.
Cómo empezó todo
Hay que recordar que todo comenzó a fines de 2007, cuando la Cancillería denunció ante la Justicia “irregularidades” en el otorgamiento de franquicias diplomáticas para importar automóviles libres de impuestos. El entonces ministro Jorge Taiana desplazó a Jorge Matas, el responsable del área y la Aduana presentó una denuncia por contrabando al estallar el caso.
El 25 de enero de 2008, el juez Marcelo Aguinsky prohibió la circulación de 56 autos: 38 Hummer y 18 Porsche. Muchos de ellos pertenecían a famosos. Diplomáticos de 20 embajadas fueron implicados. El lunes 28, el juez Norberto Oyarbide envío la causa a la Corte Suprema, pero la retomó dos semanas después.
A mediados de febrero de ese mismo año llegó a la Justicia una tercera lista de autos ingresados con franquicias diplomáticas truchas. Entre los titulares estaban Giannina Maradona y la mujer del único funcionario desplazado.
El juez Jorge Brugo, que reemplazó a Aguinsky, pidió la unificación de las causas por considerar que el delito que investigaba tenía más peso. La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico tendrá que resolver.
Cómo empezó todo
Hay que recordar que todo comenzó a fines de 2007, cuando la Cancillería denunció ante la Justicia “irregularidades” en el otorgamiento de franquicias diplomáticas para importar automóviles libres de impuestos. El entonces ministro Jorge Taiana desplazó a Jorge Matas, el responsable del área y la Aduana presentó una denuncia por contrabando al estallar el caso.
El 25 de enero de 2008, el juez Marcelo Aguinsky prohibió la circulación de 56 autos: 38 Hummer y 18 Porsche. Muchos de ellos pertenecían a famosos. Diplomáticos de 20 embajadas fueron implicados. El lunes 28, el juez Norberto Oyarbide envío la causa a la Corte Suprema, pero la retomó dos semanas después.
A mediados de febrero de ese mismo año llegó a la Justicia una tercera lista de autos ingresados con franquicias diplomáticas truchas. Entre los titulares estaban Giannina Maradona y la mujer del único funcionario desplazado.
El juez Jorge Brugo, que reemplazó a Aguinsky, pidió la unificación de las causas por considerar que el delito que investigaba tenía más peso. La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico tendrá que resolver.