El caso que obligó a la Iglesia mendocina a romper su rígido silencio

Sin embargo, el patrocinante del supuesto abusado, recibió del Arzobispado,  una notificación más escueta que la enviada a los medios de comunicación. Con fecha 21 de mayo, y con la firma del propio Arzobispo José María Arancibia,  la nota de respuesta sólo manifestaba el “rechazo por improcedente”, del pedido de informe sobre el hecho ocurrido entre 1998 y 2001 contra Iván.

Ante la consulta de MDZ, Lombardi calificó esta respuesta  oficial como “absurda”.

Justamente hoy, en una entrevista publicada en Diario Los Andes, Arancibia habla sobre varios temas, pero nada sobre esta situación que lo afecta casi directamente. Monseñor habla sobre el  Bicentenario, y entre otras cosas  y dice "Tenemos que reconocer con madurez nuestros valores y errores para corregirlos...".

Una semana mediática para Arancibia

Esta semana, MDZ dio a conocer en forma exclusiva, el nuevo pedido de informe sobre este caso, paralelamente se intentó consultar al Arzobispado sobre este particular, pero no hubo respuestas. Así fue como  LV10 Radio de Cuyo, intentó dialogar con monseñor José María Arancibia sobre este tema también, pero al ser abordado por el periodista se mostró muy sorprendido y  evasivo, negándose a responder con claridad.

En un tono que demostró su molestia por la pregunta de un cronista de esa radio que se lo cruzó, dijo: “Si tuviera que decir algo sobre el tema, diría lo mismo que en 2004”.

La gota que colmó el vaso

Los casos de abusos y pedofilia dentro del seno de la Iglesia Católica, han sido moneda frecuente durante los últimos meses en todos los diarios del mundo.

MDZ oportunamente, lanzó una propuesta en la cual los curas mendocinos tuvieron la oportunidad de dar su punto de vista al respecto. De los más de 30 sacerdotes a los que se les pidió formalmente una opinión sobre el tema, sólo 3 respondieron. Entre ellos se le consultó a Daniel Martín, quien era el sacerdote a cargo de la Parroquia Nuestra Señora del Carmen en San Martín, en donde se habrían producido los hechos de abuso denunciados por Iván.

Martín optó por el silencio.

Sólo respondieron tres miembros a cargo de áreas específicas de la curia: el director del Seminario, el responsable de la Pastoral Universitaria y el Vicario General.

De las tres respuestas obtenidas, dos negaron la existencia de abusos en Mendoza y uno dejó abierta la duda al respecto, afirmando no estar seguro de que existieran hechos reales.

MDZ, para realizar el sondeo en torno al tema que más ocupa al Vaticano en el mundo fuera de su misión pastoral –aclarar casos de pedofilia- tomó la lista de correos electrónicos de los sacerdotes locales que ofrece, oficialmente, el Arzobispado en su sitio web.

Más gotas y el vaso que se derrama

En tanto el obispo auxiliar, Sergio Buenaventura, en su blog personal, escribió sobre el tema 

La posición vertida por el prelado, levantó polémica en los comentarios de Carlos Lombardi, quien cuestionó la falta de “mea culpa” de la Iglesia local y el reconocimiento de al menos dos posibles casos de abuso. La disputa on line, terminó con la eliminación de los comentarios de Lombardi.

Podrían pedir la renuncia de Arancibia

El caso no está aclarado y no es un tema menor. A pesar del comunicado de la Iglesia y las respuestas periodísticas de los “voceros” del Arzobispado, explicando que ante esta denuncia se realizó todo lo que se debía hacer “conforme a las reglas de la Iglesia y que ante esta nueva denuncia, el Arzobispo estudiará qué corresponde hacer”. Para Lombardi y su cliente, las explicaciones no son lo suficientemente claras. “Esperamos una respuesta por escrito para la supuesta víctima, y el resultado de la investigación que la Iglesia hizo”.

“El caso es grave", dijo Lombardi, y una de las medidas extremas podría ser incluso "el pedido de renuncia del propio Arzobispo”.

*Lic. Viviana García Sotelo, editor MDZ.