|
El expediente por la muerte del chico Cardozo, a punto de quedar en la nada
El expediente que investiga la muerte del joven Marcos Cardozo, ocurrida en agosto de 2009, ha dado un giro de 180 grados, luego de que se hicieran carne las sospechas de que algunos de los testimonios que lo comprometían han sido "armados". Policías y testigos de identidad reservada han sido imputados judicialmente. Cómo sigue la causa.
La causa judicial que investiga la muerte de Marcos Cardozo, el menor de 13 años que desapareció de su casa el 18 de agosto y fue encontrado el 23 de septiembre en un brazo del río Mendoza en Tres Porteñas, está a punto de dar un giro de 180 grados luego de que se comprobara que los principales testigos del expediente han falseado su testimonio.
Se trata de dos testigos de identidad reservada y tres policías de la comisaría 11 de Luján, los cuales han sido imputados en la causa de marras, los primeros —informantes a “sueldo” de la Policía— acusados de “falso testimonio agravado por causa criminal” y “fraude a la administración pública”; los segundos, por “instigación” a ese “falso testimonio” y también por “fraude a la administración pública”.
En el mismo sentido, en el día de la fecha se les ha tomado declaración “informativa” a tres efectivos de Inteligencia que también estarían involucrados en la trama. Se espera que también sean imputados en el mismo expediente.
-
Te puede interesar
Godoy Cruz: capacitarán al personal gastronómico en Primeros Socorros
Es dable recordar que ha sido el testimonio de los referidos lo que permitió a la Justicia poner tras las rejas a Duilio Eusebio Campos como autor del crimen, quien aún permanece encarcelado.
Para echar luz a la cuestión, MDZ entrevistó a Carlos Varela Álvarez, abogado defensor de Ricardo Ferreyra Ervidia, el testigo arrepentido de la causa que permitió echar por tierra la versión oficial:
-¿Qué pasa ahora con el expediente original por la muerte de Cardozo, luego de la decisión judicial de imputar a toda esta gente?
-Obviamente, esto va a tener una consecuencia directa en la causa. Esta persona (Duilio Eusebio Campos) ahora puede terminar beneficiada, y terminar libre, pero eso lo tiene que decidir el fiscal.
No debemos olvidar lo que dijo el denunciante, de que todo esto se habría armado. El tema es que si imputaron a toda esta gente porque no les creen, la consecuencia en el expediente es irremediable.
Mentiras que matan
Quien quedaría ahora bajo la luz de todas las miradas es el Fiscal Fernando Giunta, sospechado de haber inventado toda la trama para justificar la detención de Ferreyra Ervidia. Según fuentes judiciales, su caso en particular será tratado más adelante, seguramente en unos 15 días.
Lo cierto es que en su momento, el caso Cardozo le dio enorme gravitación al Ministerio de Seguridad, el cual venia desgastado por la falta de avance en la investigación de la muerte del productor avícola Juan Olmo a causa de un piedrazo tirado desde un puente. No casualmente la muerte del joven de 13 años fue “esclarecida” al mismo tiempo que empezaron las voces críticas por el deceso de Olmo, lo cual abrió las sospechas de que una cosa se había utilizado para tapar la otra.
El velo se ha comenzado a descorrer, ahora basta esperar ver cómo sigue la trama.
Colaboración: Jorge Hirschbrand
-¿Qué pasa ahora con el expediente original por la muerte de Cardozo, luego de la decisión judicial de imputar a toda esta gente?
-Obviamente, esto va a tener una consecuencia directa en la causa. Esta persona (Duilio Eusebio Campos) ahora puede terminar beneficiada, y terminar libre, pero eso lo tiene que decidir el fiscal.
No debemos olvidar lo que dijo el denunciante, de que todo esto se habría armado. El tema es que si imputaron a toda esta gente porque no les creen, la consecuencia en el expediente es irremediable.
Mentiras que matan
Quien quedaría ahora bajo la luz de todas las miradas es el Fiscal Fernando Giunta, sospechado de haber inventado toda la trama para justificar la detención de Ferreyra Ervidia. Según fuentes judiciales, su caso en particular será tratado más adelante, seguramente en unos 15 días.
Lo cierto es que en su momento, el caso Cardozo le dio enorme gravitación al Ministerio de Seguridad, el cual venia desgastado por la falta de avance en la investigación de la muerte del productor avícola Juan Olmo a causa de un piedrazo tirado desde un puente. No casualmente la muerte del joven de 13 años fue “esclarecida” al mismo tiempo que empezaron las voces críticas por el deceso de Olmo, lo cual abrió las sospechas de que una cosa se había utilizado para tapar la otra.
El velo se ha comenzado a descorrer, ahora basta esperar ver cómo sigue la trama.
Colaboración: Jorge Hirschbrand