Hora de alegatos en el juicio por el crimen de Alejo Hunau

Cadena de indicios contra prueba concreta. En principio, esas serán las posturas que estarán en puja cuando comiencen los alegatos por el crimen de Alejo Hunau. Para la parte querellante, que representa a la familia de la víctima, existe una concatenación de hechos que permiten determinar que Diego Fabián Arduino fue quien asesinó al asesor de gobierno la noche del 22 de octubre de 2004. E insistirán con el valor de estos elementos para que la Cuarta Cámara del Crimen se incline hacia una sentencia condenatoria, que, de existir, contemplará la pena de prisión perpetua, ya que el hecho fue calificado como “homicidio agravado con alevosía”.

Si la agenda lo permite, alrededor de las 10 podría comenzar a hablar el fiscal Fernando Guzzo. Mucho dependerá de su interpretación de caso para comenzar a especular con las conclusiones de los jueces. Para la querella, el caso es claro y no tiene muchas más vueltas: Arduino asesinó a Hunau.

Por su parte, la defensa de Arduino sabe que juega con una situación siempre beneficiosa para el imputado: generar la duda. Si logra instalar esa idea en la cabeza de los jueces, entonces estarán al borde del triunfo judicial. Para los abogados que quieren rescatar al sospechoso de una condena tan severa, que se haya comprobado que estuvo la noche del homicidio en el departamento de Hunau (en Pasaje Vargas) no alcanza para demostrar que fue él quien mató al comunicador social por la espalda. Por eso le restan validez a las pruebas de ADN y huellas dactilares que reflejaron que, además del dueño de casa, él fue el único que estuvo en la escena del crimen.

Este planteo sólo relativiza el valor de la evidencia. Por eso será fundamental saber cómo evaluará el tribunal el resultado de los estudios complementarios. Por ejemplo: el perfil psicológico del imputado y sus antecedentes familiares, personales y penales.