Dañó su auto y demandó a Vialidad por la rotura de una ruta: la resolución del Gobierno
El demandante exigía el pago de una indemnización por daños a su vehículo por un monto de $17 millones y los atribuyó a la rotura del pavimento del carril Rodríguez Peña.
El Gobierno de Mendoza rechazó el reclamo de un hombre que había demandado a la Dirección Provincial de Vialidad exigiendo una indemnización por los daños en su vehículo, los cuales atribuyó a la rotura de pavimento en el carril Rodríguez Peña, en el departamento de Maipú.
La demanda fue realizada por Claudio Ariel Luna, quien inició un reclamo administrativo ante Vialidad Provincial por daños en un automóvil de su propiedad, motivados a su entender en una rotura de pavimento en la Ruta Provincial Nº 4, comúnmente conocida como el carril Rodríguez Peña, a la altura del 3200 aproximadamente.
Te Podría Interesar
Según el reclamo, los daños ocasionados en ese momento totalizaban la suma de $ 17.051.673,13.
Sin embargo, Vialidad Provincial desestimó el reclamo y el titular del vehículo interpuso un recurso de revocatoria, que también desestimó el organismo provincial. Ante este nuevo revés el reclamante presentó un recurso de alzada como impugnación, con el objetivo de que el Ejecutivo avalase la demanda.
El expediente fue analizado por el área legal del Ministerio de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial, que consideró que el demandante reiteró los mismos argumentos que en el recurso de revocatoria, los cuales ya habían sido rechazados.
Tras el análisis, resaltaron que Vialidad “dio amplia participación al recurrente a fin de que pudiera ejercer su derecho de reclamar en todas las instancias”. Advirtieron que “el proceso que dio como resultado el rechazo de los reclamos alegados por el impugnante ha sido ajustado a derecho”.
Concluyeron que el rechazo al reclamo no se encuentra viciado sino que está “razonablemente motivado y fundado en los hechos y el derecho aplicable”,
“En líneas generales el recurrente vuelve a insistir en la responsabilidad del organismo, pero sin desvirtuar la interrupción del nexo causal aducido por la Dirección Provincial de Vialidad, especialmente el informe de la Seccional Maipú obrante en los antecedentes administrativos adjuntos, no bastando que se haya corroborado los daños sufridos en el vehículo, ni la congruencia con el presupuesto de arreglo de los mismos para desvirtuarlo”, expresa el análisis del equipo técnico del Ministerio de Gobierno.
“En ningún caso el rechazo dispuesto oportunamente ha sido arbitrario, dado que no ha dependido de un capricho o una voluntad viciada del funcionario competente, sino ha sido el resultado de una apreciación lógica y fundada de los hechos con lo previsto en la normativa vigente respecto de la base fáctica”, señaló.
Estos fueron los argumentos en los que se basaron el gobernador Alfredo Cornejo y el ministro de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial, Natalio Mema, para rechazar el recurso de alzada.
La decisión del Gobierno provincial quedó plasmada en el Decreto Nº 1263, firmado por ambos funcionarios provinciales.