Encuestas y redes: un nuevo método busca anticipar los posibles resultados de la elección porteña

En épocas donde las encuestas son cada vez más cuestionadas, un nuevo estudio apunta a anticipar el resultado de las elecciones de legisladores porteños del 18 de mayo con un novedoso método que buscará mezclar los sondeos de opinión tradicionales con las métricas de las redes sociales.

Sin arriesgar un resultado concreto -como vienen haciendo la mayoría de las veces sin éxito las encuestas-, el trabajo le da probabilidades a cada candidato. Un método similar al que se utiliza en las casas de apuestas, donde a través de un cálculo matemático se le asigna a cada opción la cantidad de chances que tiene de obtener determinado resultado.

Así, en el caso de la trascendental elección porteña, se toman tres variables distintas para analizar. En primer lugar, se asigna las posibilidades de ganar a Manuel Adorni, Leandro Santoro y Silvia Lospennato pero atado a como se mantenga el dólar en las próximas semanas. 

En segundo lugar, se analiza a cada candidato de manera individual, asignando probabilidades de sacar determinado porcentaje de votos. Se los divide en cuatro opciones, que hasta las elecciones pueden ir variando según cómo sea el desempeño tanto en las encuestas como en las redes sociales.

En tercer lugar, el informe también analiza las probabilidades de determinados candidatos agrupados. Así, junta a Adorni con Ramiro Marra y Yamil Santoro, para medir las chances de los más liberales; a Lospennato con Horacio Rodríguez Larreta, Paula Oliveto y Lula Levy, para los ex Juntos por el Cambio; y a Santoro con Juan Manuel Abal Medina, Alejandro Kim y Vanina Biasi, para los peronistas, progresistas y de izquierda.

El trabajo fue realizado por Pablo Mandía, de la consultora Rating Streaming, especialista en medir los movimientos en las redes sociales, tanto de los dirigentes políticos, como de los medios de comunicación o los principales amplificadores o influencers en temas políticos, tanto oficialistas como opositores.

La metodología

Mandía, que tiene una importante experiencia en el mundo de las encuestas, terminó siendo muy crítico de la herramienta como predictor de resultados electorales. Apunta que solamente logran recolectar información entre un 5% de la ciudadanía, a la que los encuestadores acceden de manera gratuita, involuntaria e invasiva. “Exigir a las encuestadoras con las herramientas actuales un número estadístico es similar a que un médico exprese el año de muerte a futuro de un ser humano”, asevera.

Por eso, plantea como alternativa que los estudios de opinión pública se basen en la probabilidad, como las proyecciones meteorológicas o las apuestas deportivas.

Para este primer experimento cruza información de tres fuentes distintas: los antecedentes electorales en el distrito, el consumo voluntarios en redes sociales y encuestas de opinión telefónicas y presenciales (4.800 casos).

En lo que se refiere al consumo voluntario en redes sociales hay dos ejes. Por un lado, las cuentas de políticos que influyen en la elección (candidatos y dirigentes de peso que los apoyan) y, por el otro, el comportamiento en las “peceras” de influencers o canales de streaming oficialistas y opositores. En este último punto, se analizan las interacciones de 747 cuentas en YouTube, Shorts, Twitter, TikTok e Instagram.

Los resultados

A la hora de pronosticar quién tiene más chances de ganar la elección del 18 de mayo, el estudio incorpora una variable clave que es el dólar, sobre todo por el impacto que un movimiento devaluatorio tendría en el clima social y también en los precios.

Si el dólar se dispara por encima de los $1.250, entonces, el estudio le asigna a Santoro un 42% de chances de ganar contra un 35% de Adorni. Más relegada queda Lospennato con apenas un 22% y otros con un 1% (hasta que no se vota nunca puede ser el 0%). 

Distinta es la previsión si el dólar queda por debajo de esa barrera. Allí, el informe le da más probabilidades de ganar a Adorni. Un 40% de chances, para ser exactos, mientras que Santoro cae al 35%. Lospennato sube al 24%.

Esto tiene que ver con que una de las conclusiones del estudio es que “el ganador estará en quien predomine en forma más contundente la pecera Muy Buena y Muy Mala” de imagen de Javier Milei. Adorni gana en la primera y Santoro, en la segunda, pero según el estudio, el “Muy Mala” parece estar cerca de un techo (salvo un desequilibrio económico) mientras que el “Muy Buena” puede recuperar terreno tras la salida del cepo. En esa pecera también puede pescar la lista del PRO, por eso también crecen las chances de Lospennato.

El trabajo también detectó una disociación entre los resultados de las encuestas y el consumo de redes sociales para candidatos como el libertario Ramiro Marra o Vanina Biasi, del FIT. En ambos casos, en el mundo virtual tienen un desempeño superior al que pronostican las encuestas.

El método novedoso del estudio también incluye asignarle probabilidades al posible resultado de cada candidato. En el caso de Santoro, tiene un 42% de chances de sacar entre 25 a 28 puntos y un 38% de quedar entre 20 y 25. Mucho más abajo quedan las chances de sacar menos de 20 puntos (19%) y más de 28 (11%).

Adorni, por su parte, tiene un 41% de probabilidades de obtener entre 23 y 26 puntos, un 27% de quedar entre 20 y 23, y un 22% de sacar más de 26. Solo un 10% de chances de caer debajo de 20.

Las probabilidades muestran a Lospennato un escalón más abajo. La más alta es un 38% de sacar entre 20 y 23, la sigue un 27% entre 17 y 20, y un 20% de chances de sacar más de 23 puntos. 

Más atrás quedan dos que pueden terminar siendo perjudiciales para Adorni y Lospennato. Marra su mayor probabilidad (40%) es sacar entre 8 y 10 puntos, restándole al vocero presidencial, mientras que Rodríguez Larreta tiene un 45% de chances de sacar entre 6 y 8 puntos. En el caso del exjefe de Gobierno porteño, la particularidad es que también puede perjudicar a Santoro, porque sus votos son mayoritariamente opositores.