Media sanción a la ampliación del registro de huellas genéticas a quienes saquen el DNI y el carnet

La Cámara de Diputados dio media sanción este miércoles del último proyecto del paquete de Seguridad que presentó el gobernador Alfredo Cornejo a mediados del año pasado, con el que planteó una serie de modificaciones a leyes clave para batallar la inseguridad de Mendoza.  De los 11 proyectos, 10 de ellos ya se transformaron en ley, y solamente queda uno que aún no ha tenido debate legislativo sobre tablas.

Se trata de la iniciativa que propone la ampliación del registro provincial de huellas genéticas digitalizadas de Mendoza. El mismo consiguió 35 votos positivos, que correspondieron al frente Cambia Mendoza, La Unión Mendocina (LUM) y Partido Verde: y siete en contra, que provinieron desde el bloque del PJ . 

Según informó el Gobierno Provincial, el objetivo es "mejorar la capacidad del sistema para identificar personas y esclarecer hechos violentos, con el objetivo es aumentar la capacidad de match positivos en pos del esclarecimiento de causas, no sólo para identificar autores, sino también víctimas".

"Apunta a ampliar la posibilidad de extraer huellas en el marco de un procedimiento policial o jurídico penal a la persona sometida a un procedimiento cuando resulte necesario para una mejor identificación", acotaron, y agregaron que propone "la ampliación del registro de huellas genéticas para incluir a personas que vayan a sacarse el DNI o carnet de conducir, de forma aleatoria, mediante convenios con la nación o registro civil".

En contra

De acuerdo a los votos negativos, Germán Gómez, jefe de bloque del PJ, expresó que el proyecto, particularmente el inciso que da posibilidad a agregar datos genéticos de manera voluntaria, tiene "vicios de inconstitucionalidad" ya que "hay pactos internacionales que no podemos dejar de lado" y que podrían contradecir lo que marca esta ley.

"Este proyecto adolece de técnica legislativa. Se violan o al menos se rozan derechos consagrados que van a tirar por tierra esta iniciativa. No se cumplen con la premisa de la ley 25326 (de protección de datos personales), por lo que el voto será negativo", adelantó el diputado sanrafaelino.

Detalles del proyecto

La ley tiene un artículo importante, con dos incisos que se agregan al artículo 6 de la ley 8611 de Registro Provincial de Huellas Genéticas Digitalizadas, que establece cómo se constituirá dicho registro.

En primer lugar, hace referencia a huellas genéticas "extraídas en el marco de procedimientos policiales y medidas dispuestas en una investigación judicial penal con el fin de lograr una mejor identificación y/o actualización de prontuario, previo integral anoticiamiento informado a la persona vinculada sobre los alcances de la ley".

El otro tipo de registro que se agrega es en el marco "de trámites administrativos ante entidades provinciales o nacionales según convenio" y agregaron que en este último caso se dará "previo integral anoticiamiento informado a la persona vinculada sobre los alcances de la ley", y por otro lado, destacaron que la medida será expresamente voluntaria. 

Quien dio mayores detalles del proyecto a MDZ fue el presidente de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales (LAC), Franco Ambrosini, quien señaló que el primer inciso que se agrega hace referencia principalmente en el tema de los procedimientos policiales siempre que se han estado realizando con el Ministerio Público Fiscal y el Poder Judicial representados por los fiscales y los jueces. 

"En el caso que se necesiten la extracción de huellas genéticas de detenidos o imputados, se podrá hacer según se requiera a través de diversas autorizaciones", expresó el legislador, quien agregó que han tenido buenas conversaciones tanto con La Unión Mendocina como también el Partido Justicialista, por lo que podría ser votado por una amplia mayoría, al menos en la Cámara de Diputados.   

Respecto al otro inciso, especificó que estará la posibilidad de manera voluntaria de quienes vayan a hacer trámites administrativos de poder dejar sus huellas para engrosar el sistema.

"Se realizará a partir de convenios que se puedan dar con distintas reparticiones administrativas, ya sea para los trámites del DNI en el Registro Civil. Allí se le informará que se le pueden extraer sus huellas genéticas y en el caso que preste el consentimiento, se va a realizar la extracción", comentó.

No obstante, agregó que "todo estará supeditado a la reglamentación y a los convenios que se vayan firmando". 

El más amplio de Latinoamérica

En los considerandos del proyecto, el gobernador Alfredo Cornejo indicó que todo este trabajo se da con el objetivo de "contribuir al esclarecimiento de los hechos que sean objeto de una investigación criminal, identificar y favorecer la determinación del paradero de personas extraviadas, desaparecidas o fallecidas y discriminar las huellas de todo personal que interviene de alguna forma en el lugar del hecho y en todo estado de la investigación, para determinar posibles casos de contaminación biológica de evidencia".

Se indicó que actualmente el Registro cuenta con más de 85.000 huellas en la base de datos, "siendo así la más grande de Latinoamérica".

Agregaron que la misma "tiene una tasa de éxito del 63%, esto significa que seis de cada diez evidencias que ingresan al registro son identificadas", lo que ha permitido a la fecha un total de 493 impactos identificatorios positivos, esclareciendo así causas sensibles como por ejemplo 167 abusos sexuales, 158 robos agravados y 104 homicidios, entre otros.

"Estos 493 impactos identificatorios positivos tuvieron incidencia en más de 1.400 causas judiciales", acotaron.

Casos resueltos con el Banco de Huellas Genéticas

Entre los casos esclarecidos gracias a este banco de huellas genéticas desde el 2016, dieron los siguientes ejemplos:

• Condena a Pablo José Antonio Navarro por numerosos casos de abusos sexuales a partir de la identificación de material genético.
• Marcelo Escudero, a quien a partir de un impacto identificatorio positivo se lo pudo condenar por abusos sexuales cometidos diez años antes que no habían podido ser resueltos
• Condena a Marcos Leonardo Caballero, quien al ser detenido por un hurto y tomar sus huellas genéticas se dio un impacto positivo con un delito de abuso sexual cometido en 2014 y que había quedado impune por no poder identificar al perpetrador
• Condena al homicida de Diego Mosca, quien dejó material genético en la escena del crimen, incluyendo un barbijo y una gorra, lo que permitió su identificación positiva
• Femicidio de Agostina Trigo, donde se dio un match positivo con su asesino (Diego Armando Caballero) en base al banco de huellas.
• Homicidio de María Pía Persia, en el cual hubo ADN positivo de su asesino, Benjamín Pinavaría.