La Corte frenó las intenciones de jueces de suspender el “fallo Levinas"
Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, los tres miembros que actualmente integran la Corte Suprema. Foto: archivo
Mes y medio después de una de las últimas firmas de Juan Carlos Maqueda como miembro de la Corte, el triunvirato de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rozenkrantz defendieron la decisión adoptada por entonces y de la cual el propio Rozenkrantz había votado en disidencia.
En medio de la feria judicial, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional reclamó revocar el fallo que le otorga facultades al tribunal superior de justicia de la ciudad a revisar sentencias en segunda instancia del fuero criminal nacional, también conocido como “justicia ordinaria”.
En el mismo pedido, el titular de la AMFJN, Andres Basso, exigió la suspensión del efecto de dicho fallo en expedientes donde se haya aplicado, tal fue el caso de “Correo Argentino”, que tiene en la mira a la familia Macri. A ese planeo, se sumó el del Ministerio Público de la Defensa que fue rechazado por los supremos.
Rosatti y Lorenzetti encabezaron la negativa al sostener que no están habilitados para ese fin “quienes no revistan la calidad de parte con participación legitimada en el proceso, aun cuando aleguen tener un gravamen configurado por la decisión atacada; sin que se configuren las especiales circunstancias que han justificado, en otros casos, que se hiciera una excepción a tal principio”.
Por su parte, el magistrado Rosenkrantz convalidó de forma recurrente la decisión de sus pares “Comparto los fundamentos del voto que antecede para rechazar el recurso interpuesto, sin que ello implique modificación alguna de mi disidencia en dicha sentencia”.
Cabe destacar que ni la asociación que nuclea a jueces ni la defensoría eran parte de ese expediente civil cuyo ingreso a la Corte data de 2021. En la causa, se debatía la demanda de los herederos del artista plástico León Ferrari contra el periodista Gabriel Levinas por el robo de obras de arte.
El máximo tribunal también dejó sin efecto la medida cautelar reclamada por la Asociación de Magistrados y otras organizaciones que frenaba la aplicación de un artículo de la ley porteña que marcaba la ruta de apelación hacia el Tribunal Superior de Justicia porteño para la justicia nacional.