La conducción de la obra social militar se despega de la tercerización
El texto oficial de IOSFA, Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, salió a poner paños fríos en un padrón de más de 550 mil beneficiarios que incluye a militares de las tres fuerzas armadas y de seguridad, al personal en retiro y a los pensionados de esas instituciones.
El escrito de Oscar Sagás, presidente del directorio designado por el ministro Luis Petri, reconoce en un párrafo que “se han emprendido acciones, autorizadas por los directores, para lograr la equidad, seguridad y homogeneidad en la atención a lo largo y ancho del país”, y admite: “Esto ha implicado la necesidad de establecer acuerdos que garanticen la sostenibilidad económica”.
Más adelante asegura: “Las acciones derivadas de la actual gestión no alteran para nada el normal funcionamiento de las delegaciones, muy por el contrario, fortalecerá su rol, privilegiando su contacto y cercanía con el afiliado en el territorio y en los procesos de control de la calidad prestacional de los servicios de salud”.
La gacetilla se publicó “ante la difusión en redes sociales y otros medios de comunicación de información tergiversada, falsa y malintencionada”, acerca de las gestiones de IOSFA.
Como publicó MDZ, el asunto de la tercerización salió a superficie luego de un encuentro de rutina entre Sagás y el directorio. La idea en marcha es contratar la red de prestadores de una empresa de medicina privada y que con su estructura (y prestadores) se ocupe en principio de una zona determinada del país. Si el modelo piloto resulta exitoso, extenderlo a todas las provincias o localidades donde según esa visión, IOSFA no puede ser eficiente en el servicio de salud.
Se explicó en la reunión que un cambio del modelo prestacional mediante convenio con la empresa seleccionada (Medifé) corregiría “deficiencias en la cantidad y calidad de prestadores en muchas localidades, en las cuales el IOSFA debe brindar cobertura y que ésta debe ser equitativa y de calidad homogénea, por ello se están analizando alternativas, que permitan revertir tal situación”.
El Acta de la Reunión Informativa encabezada por Oscar Sagás, fechada el 12 de junio de 2024 pero que se llevó a cabo el 16 de mayo - a la que MDZ accedió - dice en uno de los párrafos: “Al tratarse el contrato de riesgo, la prueba piloto y los contactos con Medifé. . . se aporta lo siguiente”, y a continuación cada uno de los directores presentes con distinto énfasis y fundamento deja aclarado el rechazo a la iniciativa.
Entre las objeciones del directorio; se puso en duda la legalidad del proyecto a la luz del decreto 637/13 de creación de IOSFA porque en su artículo 18 dice: “El Directorio no podrá delegar, ceder, o de algún modo transferir a terceros las funciones de conducción, administración, planificación, evaluación y control que se le asigna por el presente” relató un miembro a MDZ; el impacto en el personal de la Obra Social que podría implicar reducciones laborales, se cuestionó el lanzamiento de negociaciones o conversaciones con la prepaga Medifé sin previo conocimiento del directorio, análisis y dictamen jurídico sobre la pertinencia de la iniciativa, además que no se debía contratar empresas de salud para administrar las prestaciones de los afiliados sino orientar el esfuerzo a corregir y fortalecer las capacidades propias.
El pronunciamiento de Sagás emitido el viernes último acota: “Las acciones derivadas de la actual gestión no alteran para nada el normal funcionamiento de las delegaciones, muy por el contrario, fortalecerá su rol, privilegiando su contacto y cercanía con el afiliado en el territorio y en los procesos de control de la calidad prestacional de los servicios de salud”.