DNU en el Congreso: los principales bloques analizan la estrategia para darle su sello al decreto de Javier Milei
El debate por el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/23 ya está de lleno en el Congreso de la Nación. Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado los bloques se debaten hacia adentro cuál es la mejor estrategia para darle un límite político al gobierno de Javier Milei, que después del fracaso de la ley ómnibus, está dispuesto a no llevar los temas más importantes de la gestión al Congreso.
El kirchnerismo es el que parece más decidido con su plan para hacer caer el DNU: que lo rechace primero el Senado. En la Cámara alta Unión por la Patria ya hizo dos convocatorias para tratar el decreto pero la vicepresidenta, Victoria Villarruel, no formalizó la convocatoria y esta no se llevó a cabo.
Pasado el primero de marzo, ya en el período ordinario, la vice no podrá seguir esquivando las convocatorias y deberá llamar a la sesión. Allí el kirchnerismo sólo necesita de cuatro aliados para llegar al número de 37 y abrir la sesión. Con los gobernadores cada día más enojados, es de esperar que ese apoyo llegue más temprano que tarde.
"Este decreto hay que rechazarlo de lleno de pleno en el recinto. No se puede seguir estirando", indicó Vanesa Siley en la reunión constitutiva de la comisión bicameral de Trámite Legislativo. "Por ley y por reglamento debe tratarse directamente en el recinto", dijo el jefe del bloque de UP en el Senado, José Mayans, y en una línea similar se expresó Germán Martínez, su par en Diputados.
Una estrategia distinta es la que quiere llevar adelante Hacemos Coalición Federal (HCF) con Nicolás Massot dentro de la comisión. Este diputado tiene previsto "reemplazar el DNU por una ley", según él mismo se lo confirmó a MDZ. Para eso quiere darle tratamiento al proyecto de ley espejo al decreto 70/23 que Martín Tetaz (UCR) presentó en Diputados y Carolina Losada (UCR) en el Senado.
Este espacio que conduce el exsenador nacional Miguel Pichetto apoya una buena parte de las reformar que Javier Milei impulsa en el DNU, algunas quiere modificar y una menor parte rechazar directamente. Lo que sí rechazan de raíz es la forma en la que el gobierno quiso llevar a cabo estas reformas, es decir, por decreto.
Es por eso que quiere un tratamiento ómnibus de todo el decreto pero en formato de ley para poder analizar punto por punto y negociar los cambios con la Casa Rosada. "Si no aceptan eso, les va a quedar un DNU agujerado como un queso gruyer, porque la justicia lo va a ir rompiendo en pedazos, como ya lo hizo con el capítulo laboral", explicó una fuente cercana a este espacio.
Para llevar a cabo esto van a tener que negociar con el oficialismo parlamentario y con la Casa Rosada. "Si ellos no se muestran abiertos a negociar, y siguen insultando al Congreso y gobernando solos, el DNU se les va a caer o en el Congreso o en la Justicia", indicó una fuente parlamentaria que analiza cambios en el DNU 70/23.
En el Gobierno este tema todavía no escaló en el listado de temas principales a resolver. Lo cierto es que quieren evitar otra derrota, como fue la ley ómnibus. Por ahora no descartan que haya alguna negociación con los legisladores dialoguistas, para darle alguna modificación a esta normativa.
En este debate, la Unión Cívica Radical (UCR), atravesada por las diferencias internas entre el sector más crítico del gobierno que encabezan Martín Losuteau y Gerardo Morales y los más oficialistas escudados bajo el ala de Alfredo Cornejo y Gustavo Valdés, intenta buscar una postura que unifique a los distintos sectores.
Con un Rodrigo De Loredo devaluado hacia adentro de la UCR después de lo que fue la sesión por la ley ómnibus, la postura que más adeptos empieza a sumar en el partido centenario tiene que ver con una modificación de la ley 26.122 para poder debatir por partes el decreto.
La actual normativa indica que el Congreso sólo puede aceptar o rechazar la validez de los decretos, sin analizar el contenido. Cada vez que un dirigente radical indica que lo que deben analizar es el contenido de la normativa implícitamente está pidiendo modificar la ley para avanzar con ese análisis pormenorizado.