Cuadernos: para la Justicia Electoral, el primo de Macri no aportó a la campaña del kirchnerismo
Para la Justicia Electoral, los aportes de campaña que Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, consignó al kirchnerismo para las presidenciales de 2015 no existieron. La Cámara Nacional Electoral aclaró que no hay pruebas de que eso ocurrió. La decisión pone en entredicho un fallo de casación que lo benefició sacándolo de la llamada "Causa de los Cuadernos", donde se investiga el pago de coimas a funcionarios del kirchnerismo.
La postura de la Cámara se da exactamente a una semana de que la defensa de Calcaterra participara en una audiencia donde los jueces de casación Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone escucharon a la Unidad de Información Financiera, cuya opinión había sido omitida cuando tomaron la decisión de excluir al empresario de ser llevado a juicio en la "Causa Cuadernos" y en su lugar ser investigado por la Justicia Electoral.
En su fallo, el máximo tribunal electoral sostuvo que “más allá de las consideraciones que podrían hacerse sobre esa decisión”, en referencia a la decisión de la sala I de Casación que Calcaterra sea investigado por el fuero electoral y no el criminal federal, era fundamental tener en cuenta lo actuado en el expediente de control patrimonial del Frente para La Victoria.
El Cuerpo de Auditores Contadores dispuestos por los camaristas electorales Daniel Bejas, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera concluyeron que "no se detectaron aportes para la agrupación política ‘Alianza Frente para la Victoria’ para la campaña en examen 2015 efectuados por el señor Ángel Jorge Antonio Calcaterra y/o el señor Héctor Javier Sánchez Caballero, como tampoco de las empresas ODS S.A.; IECSA S.A. y Creaurban S.A.".
Asimismo, la Cámara Nacional Electoral aclaró que el pase del caso que además de Calcaterra involucra a Javier Sánchez Caballero del fuero penal al electoral aún "no ocurrió y se encuentra cuestionado".
Los Jueces electorales fueron críticos con la fiscalía y su par de la instancia inferior, María Romilda Servini, al sostener que "evidencia la falta de elementos que sustenten la hipótesis de que los desembolsos fueran aportes para la campaña electoral".
En tanto, la Cámara de Casación se encuentra analizando los planteos de los fiscales Raúl Pleé y Fabiana León, quienes sostuvieron que el que Calcaterra sea investigado en el fuero electoral, sería "una absolución encubierta".
Por su parte, Mariano Ezeyza, director de Litigios Penales de la UIF, sostuvo que el organismo al que representa fue afectado por no haber sido notificado de la primera decisión de casación. Finalmente, María Valeria Oneto, defensora de Calcaterra, argumentó que existe una campaña mediática en contra de su cliente.