Cuándo podría definirse cómo seguirá el cuestionado concurso de ingreso al Poder Judicial

Horas de incertidumbre se viven en el Poder Judicial de Mendoza. Existen indicios concretos de que podrían haberse filtrado las respuestas del examen que rindieron más de 18 mil mendocinos para acceder al Poder Judicial. Desde la Suprema Corte elevaron un pedido de informes a la Universidad Nacional de Cuyo para que aclaren quiénes tuvieron acceso a los exámenes y las respuestas teniendo en cuenta que el proceso fue fiscalizado por la Facultad de Ciencias Económicas. El dato que encendió las alertas es que un familiar directo de una de esas personas sacó puntaje perfecto y fue la que más rápido lo terminó. En ese contexto, este lunes se llevaría adelante una nueva reunión de los jueces del máximo tribunal para definir qué hacen con el proceso de ingreso y determinar si el 19 de julio se toma el segundo examen. 

Justamente esa es una de las incógnitas por resolver. Puertas adentro hay posturas encontradas pero todos parecen coincidir en algo: sostener el concurso. Para ello se estudia la mejor forma de blindar el segundo llamado para garantizar que nadie sea favorecido y es en el "cómo" que aparecen las principales diferencias. Si bien se encuentra de licencia compensatoria, el presidente de la Corte Dalmiro Garay sigue activamente la discusión desde el exterior del país y apura las definiciones para que el segundo examen se tome en la fecha preestablecida.

Las sospechas llevaron a que el senador del PRO Germán Vicchi realizara un pedido de informes a la Corte para que, entre otras cosas, le facilite la nómina de personas que rindieron y las que aprobaron. En total, de los 18.990 mendocinos que rindieron solo aprobaron 2.109. Lo que quieren conocer desde La Unión Mendocina es los nombres de los aprobados para poder investigar si existieron posibles "acomodos".

"Nosotros tenemos una gran preocupación porque a través de publicaciones en portales se desliza que se habrían vendidos preguntas y respuestas del primer exámen. Creo que como legislador no tengo otro camino que hacer un pedido de informe. La transparencia es uno de los pilares sobre los que se asienta la democracia y la Corte debe investigar qué pasó, si realmente se filtraron preguntas y si fue así quienes fueron los responsables", manifestó el pasado martes Vicchi en diálogo con MDZ Radio.

"No es justo para los 50 mil aspirantes. Creo que como Estado debemos brindar imparcialidad de que no se está beneficiando a nadie. Seguramente hubo muchos que estudiaron y que hicieron las cosas como había que hacerlas y lamentablemente se ve empañado todo el proceso por situaciones como ésta", destacó el legislador.

En ese sentido, reclamó que se transparenten los datos para corroborar posibles vínculos entre algunos aprobados y las personas a cargo del manejo de los datos del examen. "No hay publicación del resultado de los exámenes. No hay forma de acceder a los mismos para conocer quiénes se presentaron y cómo resultó esa evaluación. Estamos pidiendo una nómina de los que se presentaron, el orden de mérito y el tiempo que les tomó hacer el examen", disparó.

Justamente, ese es uno de los puntos que más ruido generó. Si bien los datos no son públicos, dentro del Poder Judicial se advirtió que existe un vínculo familiar entre la persona que más rápido hizo el examen y uno de los responsables del manejo de las preguntas y respuestas. Para evitar que el escándalo saliera a la luz, se le habría informado a esa persona que no podía rendir el segundo examen de ingreso. Pero esa decisión se filtró y caldeó aun más los ánimos.

Ahora hay muchas interrogantes que la Corte intentará resolver a partir de la semana que viene. La más importante es qué harán con el examen del 19 de julio. El senador Vicchi solicitó que se suspenda esa evaluación hasta que se aclaren las sospechas existententes. Dentro de la Corte hay magistrados que adhieren a esa posibilidad aunque más que una "suspensión" proponen una postergación. 

Pero aún si eso ocurriese ¿se volvería a tomar el examen de forma virtual arriesgándose a nuevos cuestionamientos?. Esa es una de las preguntas que deben contestar. ¿Qué ocurrirá si se toma el examen el 19 de julio y la respuesta de la UNCuyo al pedido de informes llega luego de esa fecha?.

"Es lamentable lo que está aconteciendo pero creo que es un tema importante y todos los mendocinos necesitamos conocer qué fue lo acontecido en este proceso", concluyó Germán Vicchi mientras en el Poder Judicial intentan consensuar el mejor camino para sostener los concursos garantizando que los 200 cargos vacantes sean ocupados por las personas que realmente lo merecen.