Presenta:

Con quejas opositoras, el Senado avaló que 24 médicos cobren más que el gobernador Rodolfo Suarez

La Legislatura ratificó los decretos del Gobierno provincial que exceptuaban a profesionales de la salud de áreas críticas del tope salarial establecido en a Ley de Sueldos de la provincia. La iniciativa se aprobó por unanimidad, pero senadores de la oposición la calificaron como un "parche".
1155351.jpg

El Senado provincial dio sanción final este martes a la ratificación de los decretos mediante los cuales el Gobierno provincial solicitó que 24 profesionales de la salud sean exceptuados de la Ley de Tope Salarial y puedan cobrar sueldos mayores al del gobernador Rodolfo Suarez. El proyecto se aprobó por unanimidad, pero hubo cuestionamientos de parte de los senadores opositores al sistema de salud provincial.

La iniciativa había obtenido media sanción la semana pasada en la Cámara de Diputados y este martes fue tratada sobre tabla por la Cámara Alta, antes de que arranque el receso legislativo de mitas de año.

Las excepciones propuestas por el Ejecutivo provincial se realizaron luego de que en mayo la Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazara una demanda de la Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud (Ampros) y declarara la constitucionalidad de la Ley Nº 8.727 que establece que ningún funcionario, empleado o contratado que desempeñe funciones en el Estado provincial puede percibir una remuneración bruta superior a la del Gobernador.

Tras esa sentencia judicial, las autoridades provinciales elaboraron un listado de 24 profesionales de la salud que se desempeñan en el Hospital Central en el Servicio de Cirugía Cardiovascular y Departamento de Trasplantes; en el Hospital Pediátrico Humberto Notti en el Servicio de Terapia Intensiva Pediátrica y en el Servicio de Recuperación de Cirugía Cardiovascular; y en el Hospital Pediátrico Alexander Fleming de OSEP en el área de Servicio de Cuidado Intensivo Pediátrico.

A través de los decretos Nº 1006 y Nº 1191, se dispuso que esos médicos sean exceptuados de la Ley Nº 8727 y puedan cobrar más que el gobernador, ya que la norma faculta al Poder Ejecutivo a disponer excepciones individuales para casos específicos, pero dichas excepciones sólo adquirirán vigencia una vez ratificadas por la Legislatura.

Entre los fundamentos de la medida se advirtió que apunta a la “necesidad de asegurar la continuidad de la prestación de servicios en las mencionadas especialidades, considerando a sus profesionales recurso humano crítico. Teniendo en cuenta también que revisten en cargos con Bloqueo de Título, condición que implica el carácter de exclusividad en la prestación de servicios o con Adicional por Mayor Dedicación Profesional cumpliendo hasta 55 horas semanales, en los efectores sanitarios de la Provincia de Mendoza”.

Si bien el proyecto se aprobó por unanimidad, hubo críticas de los senadores opositores a la política sanitaria del gobierno de Rodolfo Suarez.

El presidente del bloque de Senadores del Frente de Todos, Lucas Ilardo, afirmó que “vamos a acompañar este proyecto porque no vamos a permitir que nos utilicen de excusa frente a su ineptitud. Pero no quedan dudas de que su ineptitud ha llevado a transformar a los trabajadores públicos de la provincia de Mendoza en trabajadores indignos en materia de sueldos. Y esa responsabilidad tiene nombre y apellido, se llama Alfredo Cornejo y se llama Rodolfo Suarez”.

“Este proyecto viene a poner el beneficio en personas cuando tendría que estar puesto en los cargos y en la política sanitaria”, cuestionó el legislador kirchnerista.

La senadora justicialista, Cecilia Juri, manifestó que "realizar esta excepción no es suficiente para mejorar el acceso a la salud de los mendocinos y mendocinas" y remarcó que "el sistema tiene serios problemas que son consecuencia de la mala gestión y son consecuencia de la insistencia en reducir gastos en áreas fundamentales".

A su vez, el senador Gabriel Pradines, integrante de la bancada del PRO demarchista afirmó que “este proyecto es un parche porque no soluciona la cuestión de fondo. Soluciona una cuestión al pasar pero vamos a tener que seguir rediscutiendo hasta que de una vez por todas empecemos a hacer un uso eficiente del recurso público y nos ocupemos de las cosas trascendentales que tiene que hacer el gobierno”.