Paritarias: sigue el conflicto entre un gremio y el Gobierno de Mendoza
Continúan las tensiones entre el Gobierno de Mendoza y la Asociación Gremial de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial en el marco de la reapertura de paritarias con los sindicatos estatales. Tras sentarse a negociar este jueves, los judiciales rechazaron la propuesta del Ejecutivo y acusaron de la existencia de "mala fe". Hay cuarto intermedio y las negociaciones pasarán al 6 de julio.
La relación entre ambas parte viene siendo tensa desde hace meses. En marzo, cuando el resto de los estatales aceptó la propuesta salarial que hizo el Gobierno, Judiciales la rechazó por insuficiente y con un fuerte argumento de la disparidad que existe entre los sueldos percibidos por los empleados judiciales y los magistrados. En ese sentido, existieron reclamos a la Corte, al Ejecutivo provincial, asambleas y paros. En el medio de todo esto, el Gobierno les dio aumento por decreto pero, además, anunció para junio la reapertura de paritarias para todo el personal del Estado en el caso de que la proyección inflacionaria superara lo establecido en marzo. En consecuencia, el 15 de junio volvieron a verse las caras los gremios.
Ante lo ocurrido, desde el Gobierno de Mendoza esgrimieron este jueves que "en marzo rechazaron el 71% de aumento a octubre, aumento en un ítem específico y tres revisiones. El gobernador les otorgó por decreto en mayo un aumento retroactivo a marzo. Se les dio 5 % adicional en marzo 5%, en abril 5%, 12% en mayo y 5% en junio. Hoy se les ofreció en junio 10.5%, en julio 8%, en agosto 14 %, en septiembre 8% y en octubre 8%".
Judiciales aseguró a través de un comunicado que "el Gobierno provincial ofreció el 15,5% de aumento, la misma oferta que hizo al resto de los gremios. No se ofreció la revisión de julio y octubre ni el aumento del ítem sectorial que había ofrecido pagar desde el mes de abril. El gremio denunció la mala fe negocial del Ejecutivo provincial al haber emitido el Decreto 984/2023 que solo abarca el mes de marzo a junio, con el agravante de un nuevo ofrecimiento que no incluye agosto, mes donde se había planteado un aumento que hoy desconoce".
Desde el gremio conducido por César Llanos agregaron que "tampoco se ofreció la cláusula C ni la de protección del salario contra la inflación. Y nada se dijo de la deuda del 2020 ni del compromiso de no sanciones, represalias ni descuentos por las medidas adoptadas en el marco del conflicto".