Miguel Piedecasas, tras la destitución de Walter Bento: "Estoy totalmente de acuerdo con lo que resolvió la mayoría"
Este miércoles el jurado de enjuiciamientos de Magistrados de la Nación resolvió por mayoría – con la disidencia de su presidente, Javier Esteban de la Fuente – la remoción de Walter Bento, extitular del Juzgado Federal Nº1 de Mendoza, por la causa de mal desempeño.
En representación del Consejo de la Magistratura, intervinieron por la acusación el presidente de la Comisión de Acusación Miguel Piedecasas, la diputada Roxana Reyes y el senador Eduardo Vischi.
En diálogo con MDZ Radio 105.5 FM, Piedecasas analizó la destitución de Bento y se mostró conforme por considerar que “la tarea constitucional está cumplida”, aunque lamentó “las graves connotaciones institucionales” del hecho.
“Es una gran responsabilidad la que teníamos, porque el Consejo de la Magistratura había votado esta acusación por unanimidad, incluido el voto del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La responsabilidad era muy grande, la sostuvimos con total convicción y, luego de escuchar el fallo de parte del jurado de enjuiciamiento, nosotros consideramos que la tarea constitucional estaba cumplida”, expresó Piedecasas en Sonría lo Estamos Filmando.
Además, aclaró que la acusación fue por mal desempeño y que “la orden de detención proviene del Tribunal Oral Federal Penal, no corresponde ni al jurado ni al Consejo. El Consejo sostiene la acusación, el jurado resuelve y sólo sobre la remoción”.
“Este Consejo de la Magistratura se integró debidamente en abril de este año. Cuando tomó el caso, tenía el dictamen que había elaborado en su momento el consejero Tonelli, pero que no habrían logrado votarlo. Nosotros lo hicimos propio, lo asumimos como tal, lo sometimos a votación en mayo de este año y luego comenzó el enjuiciamiento”, repasó.
Y afirmó: “No es un hecho común. En 25 años del Consejo de la Magistratura hubo 37 enjuiciamientos, esta es la 19º destitución. Hacía seis años que no se enjuiciaba a un magistrado, entendemos que es un hecho que debe ser así. Pero no es un hecho irrelevante que el magistrado que está siendo sometido a enjuiciamiento tenga ocho procesamientos consentidos y se esté llevando a cabo una causa penal de tamaña envergadura”.
Piedecasas remarcó: “Estoy totalmente de acuerdo con lo que resolvió la mayoría: el entorpecimiento, los obstáculos, pretender la participación indirecta en la causa penal. No es una conducta aislada, es un conjunto de conductas que van mostrando esta causal de mal desempeño que hace al entorpecimiento del avance de la causa penal. Es un tema importantísimo porque es un juez federal con competencia electoral y penal, no es un ciudadano común. En los magistrados de la República uno deposita la confianza pública”.
Sobre el voto disidente de Javier de la Fuente, opinó: “Respeto la independencia, autonomía, objetividad e imparcialidad del jurado de enjuiciamiento. Llevo unos cuantos enjuiciamientos y entiendo que existe el ámbito de la libertad absoluta de criterio entre los integrantes. Cada uno vota a su libre convicción, a las pruebas rendidas, a la apreciación. Estoy en desacuerdo con el voto de la minoría, no comparto el criterio”.
También reconoció que la remoción de Bento “es una situación con graves connotaciones institucionales. Es un hecho grave la destitución de un juez federal y esto no pasa desapercibido en el sistema de Justicia, tampoco para la sociedad. La reflexión que tengo es que las instituciones de la Constitución están establecidas de esta manera, todos tenemos un deber, una responsabilidad por nuestros actos. Todos queremos una Justicia sana, honesta, eficiente. Lo que hicimos fue cumplir con nuestro rol”.
“Siempre tuve la firme convicción que por la gravedad de los cargos que estaban involucrados en la causa este era el resultado que correspondía según las normas, según la Constitución. Fuimos elegidos para cumplir con la Constitución y ese es el deber que se ha llevado adelante”, indicó y cerró: “Más allá de la gravedad de la situación, del impacto de los efectos que puede llegar a producir, uno tiene que tener la consciencia tranquila de que ha cumplido con el deber constitucional para el cual fue elegido”.
Escuchá la entrevista completa en MDZ Radio 105.5 FM