El premio consuelo que se llevó la defensa de Walter Bento en su día más difícil

El resultado fue contundente y con efectos inmediatos. Walter Bento perdió 6 a 1 en el Jury de Enjuiciamiento y quedó detenido tras quedarse sin fueros. Sin embargo, la defensa del exmagistrado destacó la importancia de ese único "gol" que consiguieron en el juicio político. "Es como dulce para mis oídos", afirmó el abogado Mariano Fragueiro Frías en relación al voto en disidencia del juez Javier De La Fuente, presidente del Jurado de Enjuiciamiento.

Sin lugar a dudas, Bento no tiene nada que festejar. Dejó de ser juez y se hicieron efectivos los ocho pedidos de prisión preventiva que pesaban sobre su espalda desde hace meses. Perdió la libertad. Pero para la estrategia defensiva hay dos motivos que mantienen viva la llama de la ilusión. El primero es que el juez De La Fuente dejó por escrito en su voto los mismos argumentos por los cuales ellos entienden que debe prosperar un recurso extraordinario para que se revea la decisión del jurado de enjuiciamiento. Cuando Fragueiro afirma que el voto es "dulce" porque le sirve para sustentar su propio recurso. No es lo mismo que el abogado del juez destituido cuestione una sentencia adversa a que lo haga amparado en el voto del presidente del jurado. 

El segundo motivo por el cual la defensa de Bento entiende que dentro de lo malo hay algo positivo es que, entienden, ahora podrán moverse de otra forma en la causa penal. Específicamente, cuestionando decisiones judiciales de otros magistrados y fiscales. Hasta ahora se manejaron con cautela pensando que algún día Walter Bento volvería a hacerse cargo de su juzgado y debería interactuar institucionalmente con esos pares. Ese escenario cambió a partir de hoy.

"Bento no es corrupto. Lo removieron por mal desempeño y ahora vamos a plantear un recurso extraordinario contra esa sentencia", afirmó Fragueiro Frías ante la prensa luego de que se leyera la sentencia y le subió el precio al voto en soledad de De La Fuente.

"La opinión pública quizá no lo sabe pero el doctor De La Fuente es un excelente doctrinario y excelente juez, reconocido en todos los ambientes. Tiene un valor supremo ese voto para nosotros. Declaró la nulidad del primer cargo porque se estaba investigando allá y acá dijo que no hay mal desempeño", manifestó.

En concreto, Javier De La Fuente criticó la forma en la que se llevó adelante el proceso y también cuestionó los criterios que ponderaron el resto de los integrantes del jurado para determinar la destitución del juez. "Al encontrarse en juego la independencia judicial es imprescindible el estricto respeto de los principios del debido proceso legal", manifestó en un pasaje de su voto De La Fuente y luego fue más allá y remarcó que -en su opinión- habría que esperar que se defina la causa penal contra Bento antes de avanzar con su destitución.

"La comisión de delito como causa de remoción únicamente puede ser demostrada mediante la sentencia condenatoria firme, emanada de la autoridad judicial competente", aseveró. "Tal como he sostenido, el proceso de destitución de un juez o jueza, basado en las causales contempladas por la Constitución Nacional, forman parte del llamado derecho disciplinario, respecto del cual, aunque con ciertas diferencias, deben aplicarse las garantías fundamentales del derecho penal y el derecho procesal penal", adhirió.

De todas maneras, la lectura de la defensa no llega a ser ni un premio consuelo ante el efecto inmediato que tuvo la destitución del juez. El recurso extraordinario que presentaron no tuvo el efecto suspensivo que aspiraban y Walter Bento se fue esposado de tribunales federales.