Dalmiro Garay destacó la importancia de los fallos sobre el Ítem Aula

Este jueves el presidente de la Suprema Corte, Dalmiro Garay, participó del Congreso Nacional de Derecho Procesal que se llevó adelante en el Hotel Intercontinental. Allí, se refirió a los fallos plenarios que se conocieron esta mañana y destacó la importancia de darle un cierre a la discusión de la aplicación del ítem aula.

"Creo que se cierra una etapa", sostuvo el magistrado provincial que al mismo tiempo aclaró que él se excusó de votar en el plenario por haber sido ministro de Gobierno cuando se creó el ítem durante el gobierno de Alfredo Cornejo. "Me excusé porque como ministro de gobierno trabajé en la redacción de la ley y de los decretos reglamentarios", explicó.

En este sentido, Garay dijo sentirse libre de opinar y sostuvo que las dos sentencias publicadas esta mañana terminan de ratificar que corresponde el descuento de los días y sostuvo que eso es algo que ya se ha zanjado a nivel internacional. "La cuestión del descuento de los días lo ha resuelto la OIT la Corte Federal, la Corte local hace mucho tiempo", manifestó.

"Se vuelve remanida la cuestión vinculada a huelgas y descuentos de días", destacó Garay. En ese mismo sentido, explicó que los fallos plenarios que confirman descuentos a los docentes que adhieren a medidas de fuerza. "Es importante esto porque termina de sentar doctrina en el camino que comenzó a transitar la la corte en el plenario del ítem aula en su momento", destacó.

Específicamente, esta mañana se publicaron dos fallos plenarios de la Suprema Corte. En el primero ratifican que no corresponde pagar el ítem aula a quienes hacen paro y no asisten a su lugar de trabajo. En el segundo rechazan el pedido que había hecho el SUTE para que sus dirigentes cobren el ítem aula a pesar de encontrarse con licencia gremial.