Anabel Fernández Sagasti cruzó a Alfredo Cornejo en defensa de Cristina Fernández de Kirchner
La senadora nacional y presidenta del Partido Justicialista de Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, cruzó a su compañero de banca en la Cámara alta Alfredo Cornejo, a quien acusó de haber dicho "una burrada" sobre un proceso judicial. La pelea se da luego de que el exgobernador de Mendoza afirmara que "el pedido de Cristina Fernández de Kirchner para ampliar su indagatoria ya no es posible procesalmente", en el marco del juicio oral que enfrenta la vicepresidenta de la Nación en la causa vialidad.
Por ello, Fernández Sagasti, quien es uno de los alfiles de Cristina Kirchner en el Senado, manifestó su malestar tras las declaraciones del dirigente radical. "La impunidad con la que Cornejo se mueve en Mendoza y la manipulación que realiza sobre jueces y fiscales lo llevan a creerse capaz de opinar tribunera y maliciosamente sobre cuestiones de las que no tiene idea", dijo.
Y añadió: "Ante un desconocimiento tan grosero creo que es necesario explicar(le) la burrada malintencionada que ha dicho sobre los derechos de cualquier ciudadano en un proceso judicial serio. La facultad de declarar en cualquier momento es parte de las garantías de defensa en juicio y están previstas en el artículo 303 para la Investigación Penal Preparatoria y en el artículo 380 durante el debate oral".
"El art. 303 dispone: 'El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador. Asimismo, el juez podrá disponer que amplíe aquella, siempre que lo considere necesario'" aportó la senadora del Frente de Todos.
"El artículo 380, en igual sentido dice: 'En el curso del debate el imputado podrá efectuar todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa. El presidente le impedirá toda divagación y podrá aún alejarlo de la audiencia si persistiere'. En definitiva y contrario a lo que supone el senador, no solamente es procesalmente procedente sino que necesario atento que han sido los fiscales quienes han introducido en sus alegatos nuevos elementos que deben ser contestados", cerró.