Cámara Federal

Un juez pidió investigar de manera conjunta las causas de corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner

El juez de la Cámara Federal Mariano Llorens pidió investigar de manera conjunta las causas por corrupción contra la vicepresidenta por tratarse de "distintos tramos de conducta asociados a un único designio criminal".

Redacción MDZ Online martes, 12 de julio de 2022 · 19:37 hs
Un juez pidió investigar de manera conjunta las causas de corrupción contra Cristina Fernández de Kirchner

El juez de la Cámara Federal Mariano Llorens pidió investigar de manera conjunta las causas por corrupción contra la vicepresidenta Cistina Fernández de Kirchner

El magistrado pidió considerar “distintos tramos de conducta asociados a un único designio criminal” en su conjunto, uniendo los avances de las causas “la ruta del dinero K”, Vialidad -por la obra pública direccionada en favor de Lázaro Báez-, Hotesur y Los Sauces -por lavado de dinero- y los cuadernos de las coimas, por el pago de sobornos.

Así lo solicitó el camarista en el fallo en que junto a su colega Eduardo Farah dio por desistido el recurso de apelación que había presentado y luego retirado el abogado de la vicepresidenta, Alberto Beraldi, contra la decisión del juez federal Sebastián Casanello de rechazar el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa conocida como “la ruta del dinero K”.

En la parte principal de este expediente, Lázaro Báez fue condenado a 12 años de prisión, junto a sus hijos, su contador, su abogado y el arrepentido Leonardo Fariña, por lavar dinero de la corrupción en la obra pública y de la evasión fiscal con facturas truchas.

Una parte residual de esa causa quedó en el juzgado de Casanello. Allí, el fiscal Guillermo Marijuan imputó a Cristina Kirchner para que se la investigue con relación a la fortuna de Báez. A instancias de la Cámara Federal, el juez Casanelo indagó a la vicepresidenta y dispuso que no había suficientes elementos para procesarla ni tampoco para sobreseerla.

Casanello dispuso una serie de medidas de prueba adicionales, como las declaraciones testimoniales de empleados y gerentes del Banco de Santa Cruz, que trabajaron con Lázaro Báez antes de que se convirtiera en un megaempresario de la obra pública, a partir de 2003, cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia. 

Cristina Kirchner había pedido su sobreseimiento en esta causa hace tres semanas. Los dos organismos querellantes, la UIF y la AFIP, respondieron al juez que no debían continuar las medidas de prueba ni ordenarse nuevas para resolver su situación. El fiscal Marijuan, en cambio, se opuso al sobreseimiento.

Casanello rechazó el pedido de Cristina Kirchner para ser sobreseída. Había considerado que la línea de investigación no estaba agotada y que todavía había medidas de prueba necesarias para resolver.

En la causa principal, Báez fue condenado junto con sus hijos por lavado de dinero. La hipótesis de la fiscalía es que Cristina Kirchner está relacionada con esa fortuna y debe ser investigada a partir de expresiones del arrepentido Fariña. Casanello indagó a Cristina Kirchner y dispuso que no había mérito para procesarla ni sobreseerla.

Tras ese fallo de Casanello, Beraldi apeló a la Cámara Federal, que preparaba una dura sentencia con los votos de Llorens y Bertuzzi, ya que Farah apoyaba el sobreseimiento. En ese escenario, la defensa de Cristina Kirchner prefirió desistir del recurso y evitó el costo de una sentencia adversa.

A pesar de esa decisión, Llorens dio su punto de vista en su resolución de hoy. Dio por desistido el recurso y escribió que “corresponde -de manera urgente- que el juez reasuma la instrucción -en este aletargado proceso- para resolver la situación procesal de Cristina Fernández de Kirchner en lo inmediato”.

Llorens resaltó el "derecho de defensa que tiene la imputada para que su situación sea resuelta en el más breve plazo previsto por la ley y de esa manera resguardar la garantía del debido proceso”.

El juez Llorens viene sosteniendo esta idea de que las causas contra la vicepresidenta forman parte de “una misma empresa criminal” y que deben ser investigadas todas juntas tomando en cuenta los elementos de los expedientes que se tramitan por separado en diferentes juzgados y tribunales orales.

Archivado en